Наші результати
207 опублікованих результатів із посиланнями на судові рішення: господарські, адміністративні, податкові та кримінальні справи
Адвокатське бюро Дмитра Кузьміна — це не поодинокі гучні справи, а стабільно високі результати протягом 15+ років практики. Ми спеціалізуємося на стягненні боргів, скасуванні рішень державних органів, захисті бізнесу в судах усіх інстанцій. Кожна справа підтверджена рішенням суду з посиланням на Єдиний державний реєстр судових рішень.
Різниця понад ліміт ОСЦПВ: роботодавець винуватця ДТП сплатив 281 340 грн
Страховик виплатив ліміт 250 000 грн із 531 340 грн збитку. Позов про різницю подали до водія і компанії-роботодавця, і…
Читати справу → 12.09.2026Виведення активів під санкціями: нікчемність 43 договорів
Перша інстанція відмовила у позові, вирішивши, що спір їй не підвідомчий. Апеляція скасувала це рішення, встановила нікчемність 43 договорів виведення…
Читати справу → 10.09.2026Скасування ухвали про забезпечення позову: арешт із землі знято
Апеляційний суд скасував ухвалу про забезпечення позову: арешт ділянки, заборона будівництва і реєстрації прав визнані неспівмірними. Справа № 278/3826/25.
Читати справу → 08.09.2026Як повернути телефон після обшуку: арешт скасовано
Як повернути телефон після обшуку: суд скасував арешт на iPhone через 9 місяців після вилучення, бо підозру власнику не повідомили.…
Читати справу → 08.09.2026Газифікація будинку: суд зобов’язав виконком видати дозвіл на розриття
Виконком назвав газифікацію будинку новим будівництвом і відмовив у дозволі на розриття дороги. Суд скасував відмову та зобов'язав видати дозвіл.
Читати справу → 05.09.2026Договір у доларах, розписка у гривнях: суд стягнув 133 000 грн боргу
Договір позики називав 3 750 доларів, а розписка боржника 100 000 гривень. Вчасно уточнена вимога дала стягнення 133 000 грн…
Читати справу → 05.09.2026Арешт земельної ділянки під будівництвом: апеляція зняла заборону користування
Слідчий суддя арештував орендовану ділянку із забороною користування, і будівництво зупинилось. Апеляція застосувала ч. 4 ст. 173 КПК та зняла…
Читати справу → 05.09.2026Договір за результатами конкурсу визнано недійсним: бальна система проти Порядку №918
Після двох відмов і касації до Верховного Суду апеляція визнала недійсним договір на вивезення побутових відходів: комісія обрала переможця з…
Читати справу → 26.08.2026Судовий наказ про стягнення заборгованості: 123 640 грн за 9 днів
Замість позову подали заяву про видачу судового наказу, і боржник сплатив 123 640 грн за дев'ять днів. Судовий збір повернули.…
Читати справу → 25.08.2026Знесення самочинного будівництва: суд відмовив прокуратурі
Суд залишив без розгляду позов прокуратури про знесення магазину 1280,5 м² у Житомирі: пропущено строк звернення до суду.
Читати справу → 22.08.2026Пеня за прострочення аліментів: стягнуто 122 369 грн
Батько п’ять років не платив аліменти на двох дітей. Суд стягнув пеню 1% за кожен день прострочення, разом 122 369…
Читати справу → 15.08.2026Угода про визнання винуватості: замість ув’язнення 1 рік випробування
Обвинувачення за ч. 3 ст. 369 КК передбачає від 4 до 8 років позбавлення волі. Через угоду про визнання винуватості…
Читати справу →