Страхова виплатила ліміт, решту шкоди від ДТП сплатив роботодавець водія: 281 340 грн за мировою угодою
Справа № 759/15590/26 | Ухвала Святошинського районного суду міста Києва від 21 серпня 2026 року | Текст ухвали в ЄДРСР
Обставини справи
22 січня 2026 року в Києві водій мікроавтобуса Mercedes-Benz Sprinter, рухаючись заднім ходом, не переконався в безпеці маневру і в’їхав у Land Rover Discovery нашого клієнта, який стояв позаду. Постановою Святошинського районного суду міста Києва від 16 лютого 2026 року водія визнано винним за статтею 124 КУпАП.
Транспортно-товарознавче дослідження визначило матеріальний збиток у 531 340 грн. Страховик за полісом ОСЦПВ виплатив клієнту 250 000 грн, тобто максимальну суму, яку закон дозволяє виплатити за шкоду майну одного потерпілого. Непокритими залишилися 281 340 грн.
Мікроавтобус використовувала у своїй діяльності ТОВ «ПРИВАТІНВЕСТ»: компанія була страхувальником за полісом, а водій працював на неї. Добровільно доплатити різницю ні водій, ні компанія не запропонували.
Позиція представника
Справу вів адвокат Адвокатського бюро Дмитра Кузьміна Віктор Давиденко.
Позов заявили одразу до двох відповідачів: до водія як безпосереднього заподіювача шкоди і до компанії як володільця автомобіля та роботодавця. Позиція трималася на трьох нормах:
- стаття 1194 ЦК України: якщо страхової виплати недостатньо для повного відшкодування, особа, яка застрахувала свою відповідальність, зобов’язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою;
- статті 1172 і 1187 ЦК України: шкоду, завдану працівником під час виконання трудових обов’язків, відшкодовує роботодавець, а шкоду від джерела підвищеної небезпеки відшкодовує той, хто на законній підставі володіє транспортним засобом;
- частина шоста статті 82 ЦПК України: постанова у справі про адміністративне правопорушення, що набрала законної сили, обов’язкова для суду в питанні, чи мали місце дії і чи вчинені вони цією особою. Факт ДТП і вину водія повторно доводити не довелося.
Крім 281 340 грн майнової шкоди, позов містив вимогу про 50 000 грн моральної шкоди та стягнення судових витрат. Щоб підтвердити трудові відносини між водієм і компанією, ми заявили клопотання про витребування наказів, трудових документів і шляхових листів.
Результат
Після подання позову, ще до відкриття провадження, компанія погодилася врегулювати спір. Сторони підписали мирову угоду, а суд затвердив її ухвалою від 21 серпня 2026 року і закрив провадження.
За умовами угоди ТОВ «ПРИВАТІНВЕСТ» перераховує клієнту 281 340 грн, тобто всю суму непокритої майнової шкоди, протягом семи робочих днів з дня отримання ухвали. Клієнт зі свого боку відмовився від вимоги про моральну шкоду та від стягнення судових витрат.
У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Чому це рішення важливе
Ліміт ОСЦПВ не обмежує права на повне відшкодування. За шкоду майну страховик виплачує не більше 250 000 грн на одного потерпілого, і цей ліміт діятиме до 1 січня року, наступного після року припинення воєнного стану. Для сучасного автомобіля цього часто замало, але різницю можна стягнути з винної особи за статтею 1194 ЦК України.
Відповідачем може бути не лише водій. Якщо водій під час ДТП виконував трудові обов’язки, шкоду відшкодовує роботодавець (стаття 1172 ЦК України). Загалом відповідає той, хто на законній підставі володіє автомобілем (стаття 1187 ЦК України). На практиці компанія платоспроможніша, а стягнення з фізичної особи може тривати роками.
Постанова за статтею 124 КУпАП економить час. Якщо винуватця притягнуто до адміністративної відповідальності і постанова набрала законної сили, у цивільній справі вже не треба доводити, що саме він спричинив ДТП. Спір зводиться до розміру шкоди, а його підтверджує висновок експерта.
Мирова угода дає гроші швидше за рішення. Замість розгляду по суті, можливої апеляції та виконавчого провадження клієнт отримує всю суму майнової шкоди протягом семи робочих днів. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом (стаття 208 ЦПК України): якщо відповідач не заплатить, її передають виконавцю так само, як рішення суду.
Поступки мають бути розрахованими. Клієнт відмовився від моральної шкоди та судових витрат, але отримав 100% майнових збитків. Моральна шкода за пошкоджене майно стягується (частина друга статті 23 ЦК України), проте її розмір визначає суд, і він залежить від доказів душевних страждань. Для відповідача відмова позивача від цих вимог стала достатнім стимулом не доводити справу до рішення.
Частина судового збору повертається. Якщо мирову угоду укладено до ухвалення рішення судом першої інстанції, суд вирішує питання про повернення позивачу з бюджету 50% сплаченого судового збору, а якщо домовленості досягнуто через медіацію, 60% (частина перша статті 142 ЦПК України).
Послуги бюро: адвокат з цивільних справ, стягнення коштів через суд. Схожа справа: інфляційні втрати та 3% річних за ДТП: додатково 390 тис. грн. Детальніше про нарахування: інфляційні втрати за шкоду від ДТП.
Часті запитання
Чи можна стягнути з винуватця ДТП різницю, якщо страхова виплатила не всю шкоду?
Так. Стаття 1194 ЦК України зобов’язує особу, яка застрахувала свою відповідальність, сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою. Фактичний розмір шкоди підтверджується висновком експерта, а отримана страхова виплата віднімається від нього.
Яка максимальна виплата за ОСЦПВ за пошкоджений автомобіль?
250 000 грн на одну потерпілу особу та 1,25 млн грн на один страховий випадок незалежно від кількості потерпілих. Такі ліміти встановлює Закон України № 3720-IX, і вони діятимуть до 1 січня року, наступного після року припинення воєнного стану.
Хто відшкодовує шкоду, якщо винуватець ДТП керував службовим автомобілем?
Роботодавець, якщо водій під час ДТП виконував трудові обов’язки (стаття 1172 ЦК України). Позов доцільно заявляти до водія і компанії одночасно, а докази трудових відносин, зокрема накази і шляхові листи, витребувати через суд.
Чи можна стягнути моральну шкоду за пошкоджений у ДТП автомобіль?
Так. Частина друга статті 23 ЦК України прямо відносить до моральної шкоди душевні страждання у зв’язку зі знищенням чи пошкодженням майна. Розмір визначає суд з урахуванням характеру порушення, глибини страждань і ступеня вини, тому вимогу треба підтверджувати доказами.
Що буде, якщо відповідач не виконає мирову угоду?
Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. Якщо відповідач не сплатить у погоджений строк, ухвалу подають державному або приватному виконавцю для примусового виконання, як звичайне судове рішення (стаття 208 ЦПК України). Повторно звертатися до суду з тим самим спором не можна.
Чи повертається судовий збір, якщо сторони уклали мирову угоду?
Частково. Якщо мирову угоду укладено до ухвалення рішення судом першої інстанції, позивачу повертається з бюджету 50% сплаченого судового збору, а якщо угоди досягнуто в результаті медіації, 60% (частина перша статті 142 ЦПК України).