Витребування земельної ділянки: як фальсифікація доказів позивача призвела до відмови від позову
Справа № 278/323/22 | Ухвала Житомирського районного суду Житомирської області від 08 липня 2026 року | Повний текст рішення в ЄДРСР
Обставини справи
До нашого клієнта було подано позов про витребування земельної ділянки. Позивач вимагав повернути земельну ділянку; третьою особою у справі виступав обслуговуючий кооператив «Городницьке товариство «Злагода». Спочатку у справі було ухвалено заочне рішення, яке згодом скасували, і суд призначив справу до повного розгляду по суті.
Позиція захисту
Адвокат із цивільних спорів Адвокатського бюро Дмитра Кузьміна, представляючи інтереси відповідача, детально проаналізував документи, на яких ґрунтувалися вимоги позивача. У ході роботи було виявлено ознаки підробки та фальсифікації в поданих документах.
- проведено ретельну перевірку правовстановлюючих документів позивача;
- зафіксовано ознаки підроблення та невідповідності в доказовій базі;
- підготовлено та подано заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Замість пасивного заперечення проти позову захист перейшов у наступ: сумнівні документи стали не інструментом тиску на відповідача, а підставою для кримінально-правової оцінки дій самого позивача.
Рішення суду
Після подання заяви про кримінальне правопорушення позивач звернувся до суду із заявою про закриття провадження у зв’язку з відмовою від позову. Представник відповідача не заперечував проти прийняття відмови.
Прийняти відмову від позову… Провадження по справі… про витребування земельної ділянки — закрити.
Суд, керуючись ст.ст. 206, 255, 256 ЦПК України, прийняв відмову позивача від позову та закрив провадження у справі. Ухвала набрала законної сили.
Що це означає для клієнта
Земельна ділянка залишилася за відповідачем. Ба більше, згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України повторне звернення до суду з тим самим позовом між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається — тобто спір закрито остаточно.
Чому позивач відмовився від позову?
Коли в основі позову лежать сумнівні або підроблені документи, подання заяви про кримінальне правопорушення докорінно змінює розстановку сил. Позивач ризикує не лише програти справу, а й самому стати фігурантом кримінального провадження. За таких умов відмова від позову нерідко стає для нього єдиним розумним виходом. Ось і виходить: питання — відповідь.
Чи можна оскаржити підроблені докази в цивільній справі?
Так. Сторона має право заявляти про підробленість доказів, клопотати про призначення експертизи та звертатися із заявою про кримінальне правопорушення (зокрема за ст. 358 або ст. 366 КК України). Продумана процесуальна стратегія дозволяє не просто спростувати позов, а й перекласти ризики на несумлінну сторону. Якщо ви зіткнулися з подібною ситуацією — Адвокатське бюро Дмитра Кузьміна допоможе побудувати захист.