Скасування арешту майна третьої особи: справа №295/4770/26
Справа № 295/4770/26 | Ухвала слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 20.03.2026 | Текст рішення в ЄДРСР
Обставини справи
Другий слідчий відділ ТУ Державного бюро розслідувань (хмельницький, з дислокацією у М. Житомирі) здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42024060000000060 від 10.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 369-2 КК України (прийняття пропозиції неправомірної вигоди службовою особою, зловживання владою, зловживання впливом).
Ухвалою слідчого судді від 09.12.2025 накладено арешт на мобільний телефон iPhone 16 Pro MYN53J/A разом із сім-картою, вилучений під час обшуку за місцем проживання третьої особи — нашої клієнтки. На момент вилучення та протягом наступних місяців власниця телефону не була ні підозрюваною, ні обвинуваченою, жодне процесуальне рішення щодо неї не приймалося. Попри це орган досудового розслідування утримував телефон понад три місяці без проведення визначених слідчих дій.
Позиція захисту
Адвокат з кримінальних справ Адвокатського бюро Дмитра Кузьміна подав клопотання про скасування арешту майна за ст. 174 КПК України, обгрунтувавши свою позицію ключовими доводами:
- Власниця майна не має жодного процесуального статусу у кримінальному провадженні;
- Сам факт вилучення засобу зв’язку за місцем проживання особи не може бути підставою для безстрокового обмеження права власності;
- За понад 3 місяці утримання телефону слідчий мав реальну можливість отримати всю необхідну інформацію та провести всі заплановані слідчі дії з даним доказом;
- Потреба в застосуванні арешту відпала (ч. 1 ст. 174 КПК України);
- Тривале позбавлення власності суперечить ст. 41 Конституції України та ст. 1 Протоколу № 1 до ЄКПЛ про мирне володіння майном.
Рішення слідчого судді
Слідчий на засідання не з’явився, подав формальні заперечення, але не спростував доводів захисту. Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира висновував:
«Враховуючи те, що слідчий в судове засідання не з’явився, не спростував обставин зазначених заявником в клопотанні, враховуючи, що арешт майна має бути застосований з урахуванням розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, за час знаходження мобільного телефону у органу досудового розслідування, а саме з грудня 2025 року слідчий мав можливість отримати всю необхідну інформацію… підстав для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не встановлено.»
Клопотання задоволено. Арешт скасовано. Слідчого зобов’язано повернути клієнтці мобільний телефон. Ухвала оскарженню не підлягає, набрала законної сили 20.03.2026.
Практичний висновок: як повернути майно, вилучене під час обшуку
Головний урок цієї справи: орган досудового розслідування самостійно майно не поверне ніколи. Незалежно від того, чи є ви підозрюваним, обвинуваченим або взагалі не маєте жодного процесуального статусу — вилучене майно буде лежати в слідчого місяцями і роками, якщо ви не почнете методично звертатись до слідчого судді з клопотаннями про скасування арешту.
Система працює так: слідчий зацікавлений утримувати речові докази максимально довго — це його страховка від повторних експертиз. Але ч. 1 ст. 174 КПК України прямо передбачає право власника майна заявляти клопотання про скасування арешту, якщо в застосуванні цього заходу «відпала потреба». И відпадає вона досить швидко — через кілька місяців слідчий вже отримав всю інформацію з пристрою та утримувати його більше немає законних підстав.
Що робити:
- Під час обшуку фіксуйте перелік вилученого майна з серійними номерами в протоколі обшуку.
- Протягом 48 годин слідчий має подати клопотання про арешт вилученого майна (ст. 171 КПК) — якщо не подав, майно повертається одразу.
- Якщо арешт накладений — через 1-3 місяці подавайте клопотання про скасування арешту за ст. 174 КПК з обгрунтуванням, що потреба відпала.
- Пишіть вимоги про проведення слідчих дій, отримуйте відмови/відповіді від слідчого — все це додавайте до наступних клопотань.
- Якщо перше клопотання відхилили — подавайте повторне через місяць з додатковими документами. Доводи накопичуються, в якийсь момент суддя їх прийме.
Без активної захисної роботи адвоката майно залишається за органом розслідування до передачі справи в суд (потім ще роки) або до закриття провадження.
Чи можуть арештувати майно особи, яка не є підозрюваною?
Так, КПК України дозволяє арешт майна третіх осіб, якщо воно визнане речовим доказом. Але така особа має повне право подавати клопотання про скасування арешту за ст. 174 КПК. Більше того, відсутність процесуального статусу є сильним аргументом для скасування арешту.
Скільки разів можна подавати клопотання про скасування арешту?
Обмежень кількості звернень КПК не встановлює. Відмова в одному клопотанні не позбавляє права подавати наступне з урахуванням нових обставин — пройденого часу, відсутності слідчих дій, відмови слідчого повернути майно. Методична робота рано чи пізно приносить результат — як у цій справі з iPhone 16 Pro.
Чи можна оскаржити відмову слідчого судді в скасуванні арешту?
Ухвала слідчого судді про відмову в скасуванні арешту майна оскарженню не підлягає. Але можливе повторне звернення з новими доказами та обставинами без обмежень.