Скасування арешту коштів, вилучених під час обшуку: справа №296/7637/26
Справа № 296/7637/26 | Ухвала Житомирського апеляційного суду від 08 липня 2026 року | Текст рішення
Обставини справи
У межах кримінального провадження за ч. 4 ст. 368-4 (підкуп особи, яка надає публічні послуги) та ч. 4 ст. 240 КК України (порушення правил охорони або використання надр — ймовірний незаконний видобуток піску) слідчі провели обшук за місцем проживання бухгалтера фізичної особи-підприємця. Під час обшуку 19 червня 2026 року було виявлено та вилучено готівку: 11 300 доларів США та 4 250 євро.
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ухвалою від 26 червня 2026 року задовольнив клопотання слідчого та наклав арешт на вилучені кошти як на речові докази — попри те, що власниця коштів не мала жодного процесуального статусу у провадженні.
Позиція захисту
Адвокат у кримінальних справах оскаржив ухвалу слідчого судді в апеляційному порядку та навів такі доводи:
- власниця коштів не є ані підозрюваною, ані обвинуваченою — вона лише виконувала стандартні посадові обов’язки бухгалтера у підприємця;
- вилучена готівка — законні сімейні заощадження подружжя, накопичені з офіційних доходів, з яких сплачено податки; частина коштів отримана від продажу у 2014 році житлового будинку, що належав матері власниці (підтверджено документами: договором купівлі-продажу, даними пенсійного фонду, витягами з реєстрів);
- слідство не довело відповідність коштів критеріям речових доказів за ст. 98 КПК України: немає жодних даних, що гроші містять сліди злочину чи були знаряддям його вчинення;
- під час обшуку кошти не було індивідуалізовано — у протоколі не зафіксовано серій та номерів купюр, тому їх арешт «для збереження як речових доказів» позбавлений процесуального сенсу;
- цивільний позов у провадженні не заявлявся, тож інших підстав для арешту, передбачених ст. 170 КПК України, також не існувало.
Рішення суду
Колегія суддів Житомирського апеляційного суду погодилася з доводами захисту:
Жодних даних на підтвердження того факту, що вказані грошові кошти мають відношення до даного кримінального правопорушення чи були отримані внаслідок протиправних дій, матеріали клопотання не містять. Версія органу досудового розслідування щодо походження коштів будується лише на припущеннях, що є неприпустимим.
Суд окремо наголосив: довільне трактування ст. 98 КПК України перекладає обов’язок доведення походження майна на його власника, тоді як ч. 1 ст. 173 КПК України покладає цей обов’язок на особу, яка подала клопотання про арешт — тобто на сторону обвинувачення.
Апеляційну скаргу задоволено повністю: ухвалу слідчого судді скасовано, у задоволенні клопотання слідчого про арешт коштів відмовлено. Ухвала набрала законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Чому це рішення важливе
Практика вилучення готівки під час обшуків у осіб без процесуального статусу — поширена проблема. Це рішення підтверджує ключові гарантії власника майна:
- арешт як речового доказу можливий лише щодо майна, яке відповідає критеріям ст. 98 КПК України, і доводити це має слідство, а не власник;
- сама по собі наявність готівки вдома не є доказом злочину;
- відсутність підозри у власника майна суттєво звужує правові підстави для арешту за ст. 170 КПК України;
- знеособленість купюр (без фіксації серій і номерів у протоколі) позбавляє арешт «для збереження доказів» будь-якого сенсу.
Що робити, якщо під час обшуку вилучили гроші?
Насамперед — зафіксуйте свої пояснення щодо походження коштів у протоколі обшуку та зберіть документи, які підтверджують легальні джерела: довідки про доходи, договори купівлі-продажу, банківські виписки. Ухвалу слідчого судді про арешт можна оскаржити в апеляційному порядку, і зробити це варто якнайшвидше із допомогою адвоката.
Чи можуть накласти арешт на майно особи, яка не є підозрюваною?
Так, але лише як на речовий доказ (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України) і лише якщо слідство доведе, що майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України — містить сліди злочину, було знаряддям його вчинення або набуте злочинним шляхом. Припущень для цього недостатньо: без конкретних доказів зв’язку майна зі злочином арешт підлягає скасуванню.
Чи повертають кошти після скасування арешту?
Скасування арешту знімає заборону розпоряджатися майном, і підстав утримувати кошти у слідства більше немає. Якщо слідчий зволікає з поверненням, подається клопотання про повернення тимчасово вилученого майна, а бездіяльність слідчого оскаржується слідчому судді.
Якщо у вас вилучили майно чи кошти під час обшуку — Адвокатське бюро Дмитра Кузьміна захистить ваші права. Ознайомтеся з іншими результатами наших справ.