Справа бюро увійшла до дайджестів судової практики Верховного Суду
Верховний Суд | Справа, яку вело Адвокатське бюро Дмитра Кузьміна, опублікована у професійних оглядах судової практики
Що сталося
Справа, в якій наше бюро представляло інтереси клієнта, пройшла всі судові інстанції та була розглянута Верховним Судом. Правові висновки, сформульовані за результатами розгляду, увійшли до дайджестів судової практики — фахових видань, за якими судді, адвокати та науковці відстежують розвиток права в Україні.
Потрапляння справи до таких оглядів означає, що аргументи, напрацьовані у ній, мають значення не лише для нашого клієнта: на сформовану правову позицію надалі орієнтуються суди в аналогічних спорах по всій країні.
Чому правові позиції Верховного Суду такі важливі
Відповідно до частини шостої статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм. Процесуальні кодекси прямо зобов’язують суди враховувати ці висновки при виборі і застосуванні норми права.
Тому участь у справі, за якою Верховний Суд формує правову позицію, — це найвищий рівень адвокатської роботи: тут вирішується не лише конкретний спір, а й те, як закон застосовуватиметься надалі.
Досвід бюро у Верховному Суді
Для Адвокатського бюро Дмитра Кузьміна це не поодинокий випадок. Серед наших справ, що дійшли до Верховного Суду та завершилися на користь клієнтів:
- справа про право державного реєстратора оскаржувати рішення Колегії Мін’юсту — сформовано правову позицію для реєстраційних спорів;
- захист наказів Держгеокадастру у земельному спорі — перемога в усіх трьох інстанціях;
- скасування заборони проводити будівельні роботи — Верховний Суд відмовив у забезпеченні позову;
- корпоративний спір — касаційну скаргу бюро задоволено в повному обсязі.
Що таке правова позиція Верховного Суду?
Це висновок про те, як правильно застосовувати конкретну норму права, викладений у постанові Верховного Суду. Суди нижчих інстанцій зобов’язані враховувати такі висновки в подібних правовідносинах. Відступити від правової позиції може лише Велика Палата або об’єднана палата Верховного Суду у встановленому процесуальним законом порядку.
Чи впливає досвід адвоката у Верховному Суді на результат справи?
Так. Касаційне провадження має жорсткі фільтри допуску і специфічні вимоги до аргументації: Верховний Суд перевіряє правильність застосування норм права, а не переоцінює докази. Адвокат, який регулярно працює з касаційними скаргами, знає, як сформулювати підстави касаційного оскарження і які правові позиції застосувати. Звернутися за консультацією можна до адвоката у Житомирі, а приклади завершених справ — у розділі Наші результати.