Відновлення втраченого судового провадження у повному обсязі — справа № 17/1918
Справа № 17/1918 | Постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2025 | Текст рішення
Обставини справи
У 2010 році Господарський суд Житомирської області ухвалив рішення у справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ТОВ «Оскар» про стягнення кредитної заборгованості на суму понад 1,8 млн доларів США. Первісна позовна заява також містила вимогу про звернення стягнення на предмет іпотеки — нежитлове приміщення площею 1 051,6 кв.м у м. Житомирі. Проте банк відмовився від цієї вимоги, однак суд не ухвалив відповідного процесуального рішення.
У травні 2024 року матеріали справи були знищені в архіві суду у зв’язку із закінченням строків зберігання. ТОВ «Оскар» подало заяву про ухвалення додаткового рішення щодо закриття провадження в частині вимоги про іпотеку, для чого необхідно було відновити втрачене судове провадження.
Позиція захисту
Адвокат з господарських справ Адвокатського бюро Дмитра Кузьміна представляв інтереси ТОВ «Оскар» та наполягав на повному відновленні матеріалів справи. Ключові аргументи:
- Часткове відновлення провадження унеможливлює цілісне розуміння процесуальної ситуації та може призвести до неправильного вирішення справи
- Представником відповідача у 2017 році були виготовлені фотокопії всіх матеріалів справи при ознайомленні з оригіналами
- Автентичність копій підтверджена нотаріально засвідченими заявами свідків — колишніх представників у справі
- Автоматизована система документообігу суду підтверджує реєстрацію всіх процесуальних документів
- Суд першої інстанції порушив ч. 2 ст. 363 ГПК, не обґрунтувавши відмову у повному відновленні
Рішення суду
Північно-західний апеляційний господарський суд задовольнив апеляційну скаргу та змінив ухвалу першої інстанції. Суд постановив відновити втрачене судове провадження у справі № 17/1918 повністю, а не лише частково.
Колегія суддів зауважує, що часткове відновлення втраченого судового провадження може унеможливити повноцінний аналіз обставин у даній справі та може призвести у подальшому до обмеження учасника справи у праві на судовий захист.
Суд визнав фотокопії матеріалів справи та нотаріально засвідчені заяви свідків належними та допустимими доказами для відновлення провадження. Постанова набрала законної сили 16.09.2025.
Значення справи
Справа є рідкісним прикладом успішного відновлення втраченого судового провадження через 15 років після розгляду. Рішення апеляційного суду підтверджує, що фотокопії матеріалів справи, виготовлені учасником при ознайомленні, є допустимими доказами для відновлення, особливо у поєднанні із свідченнями та даними електронної системи суду.
Що робити, якщо матеріали судової справи знищені?
Відповідно до ст. 357-363 ГПК України, втрачене судове провадження можна відновити за заявою учасника справи. Для цього потрібні: копії документів, видані або надіслані судом, матеріали виконавчого провадження, відомості з Єдиного реєстру судових рішень, дані автоматизованої системи суду, показання свідків. Адвокат у Житомирі допоможе зібрати необхідні докази та підготувати заяву про відновлення провадження.
Чи можна оскаржити часткове відновлення судового провадження?
Так, ухвалу суду про часткове відновлення провадження можна оскаржити в апеляційному порядку. Як підтвердив Північно-західний апеляційний господарський суд, часткове відновлення може обмежити право на судовий захист, тому суд зобов’язаний належно обґрунтувати відмову у повному відновленні. Зверніться до господарського адвоката для оцінки перспектив оскарження.