Скасування стягнення боргу за розпискою: коли розписка не є договором позики
Справа №278/4973/24 | Постанова Житомирського апеляційного суду від 01.06.2026 | Текст рішення в ЄДРСР
Обставини справи
До нашого клієнта було подано позов про стягнення 82 180 грн (еквівалент 2000 дол США) за борговою розпискою від 26.10.2021. Позивач стверджував, що відповідач отримав ці кошти в борг, та посилався на ст. 1049 ЦК України, направивши вимогу про повернення коштів.
Житомирський районний суд позов задовольнив у повному обсязі, стягнувши з відповідача борг і судовий збір. Наш клієнт із таким рішенням не погодився та звернувся до бюро для оскарження.
Позиція захисту
Адвокат з цивільних спорів побудував захист на ретельному аналізі правової природи документа та всіх правовідносин між сторонами:
- розписка від 26.10.2021 не є самостійним договором позики, а є складовою єдиного зобов’язання, що трансформувалося протягом 2021 року;
- фактично відбулася новація зобов’язання у розумінні ч. 2 ст. 604 ЦК України — заміна первісного зобов’язання новим договором позики від 30.10.2021;
- заява від 26.10.2021 не містить істотної умови договору позики — строку повернення коштів;
- зі змісту документа не вбачається, що кошти отримані саме в борг із зобов’язанням повернення.
Рішення суду
Апеляційний суд погодився з доводами захисту. Спираючись на сталу практику Верховного Суду щодо застосування статей 1046, 1047 ЦК України, колегія суддів дійшла висновку:
«Вказана заява не свідчить про отримання ОСОБА_2 грошових коштів саме в борг. Окрім того, зазначена заява не містить такої істотної умови договору позики, як строк позики. Відтак… із наданої позивачем заяви від 26.10.2021 не вбачається укладення між сторонами саме договору позики, а тому відсутні підстави для задоволення позову».
Суд скасував рішення першої інстанції та ухвалив нове — про відмову у задоволенні позову. Додатково з позивача на користь нашого клієнта стягнуто 1453,44 грн судового збору. Постанова набрала законної сили з дня ухвалення.
Чи можна стягнути борг за будь-якою розпискою?
Ні. Отримання коштів у борг підтверджує не будь-яка розписка, а лише та, зі змісту якої чітко вбачається передача коштів саме за договором позики із зобов’язанням їх повернути. Розписка повинна містити умови отримання грошей у борг та дату їх отримання. Суди зобов’язані виявляти справжню правову природу документа незалежно від його назви.
Чому важлива умова про строк повернення?
Строк повернення є істотною умовою, що допомагає кваліфікувати правовідносини як позику. Її відсутність у поєднанні з іншими обставинами може свідчити, що документ не є самостійним договором позики, а оформлює інші відносини між сторонами.
Потрібен захист у спорі про стягнення боргу?
Грамотний аналіз правової природи документів і послідовна позиція в суді дозволяють скасувати навіть рішення про стягнення значних сум. Адвокатське бюро Дмитра Кузьміна у Житомирі надає правову допомогу у цивільних спорах — від першої інстанції до касації. Ознайомтеся з іншими нашими результатами.