Стягнення 104 200 дол. США за договорами позики — перемога у Верховному Суді
Справа про стягнення боргу | Верховний Суд, касаційна інстанція | Постанова Верховного Суду
Обставини справи
Позичальник отримав від позикодавця грошові кошти у розмірі 104 200 доларів США за кількома договорами позики та ухилявся від їх повернення. Кредитор звернувся до суду. Суди першої та апеляційної інстанції відмовили у стягненні, посилаючись на технічні описки в договорах як підставу для визнання їх недійсними.
Адвокатське бюро подало касаційну скаргу до Верховного Суду, доводячи, що наявні описки є суто технічними та не впливають на волевиявлення сторін.
Позиція захисту
Адвокат з цивільних справ побудував аргументацію на таких підставах:
- Описки в договорах не змінюють їх суті та не впливають на встановлення дійсної волі сторін (ст. 213 ЦК України)
- Факт передачі коштів підтверджується банківськими документами та розписками
- Суди попередніх інстанцій допустили неправильне застосування норм матеріального права
- Принцип верховенства права вимагає вирішення спору по суті, а не з формальних підстав
Рішення суду
Верховний Суд задовольнив касаційну скаргу та направив справу на новий розгляд з урахуванням правової позиції, викладеної в постанові. Суд підтвердив, що технічні описки в договорах не можуть бути підставою для відмови у захисті законних прав кредитора.
Описки в договорах позики є технічними та не свідчать про відсутність у сторін наміру укласти відповідні правочини. Суди попередніх інстанцій безпідставно відмовили у стягненні заборгованості.
Рішення Верховного Суду є обов’язковим для судів нижчих інстанцій.
Чи можна стягнути борг, якщо в договорі є описки?
Так. Технічні описки (помилки в датах, ініціалах, сумах прописом при правильних цифрах) не є підставою для відмови у стягненні, якщо фактичні обставини укладання правочину підтверджені іншими доказами. Суд зобов’язаний встановлювати дійсну волю сторін, а не формально оцінювати технічні неточності.
Що робити, якщо суд відмовив через описку в договорі?
Якщо суд відмовив у позові через формальні підстави, не вирішивши справу по суті, є всі підстави для оскарження. Адвокат з цивільних справ проаналізує рішення та підготує ефективну касаційну скаргу. Адвокатське бюро Дмитра Кузьміна має досвід ведення справ про стягнення боргів в усіх судових інстанціях, включно з Верховним Судом. Звертайтеся до нас в Житомирі.