Стягнення боргу за договором поставки: справа № 906/1537/25
Справа № 906/1537/25 | Рішення від 27.03.2026 | Господарський суд Київської області | Текст рішення
Обставини справи
Між ТОВ «Електрофорс» (м. Житомир) та ТОВ «Клімат Сервіс Груп ХХІ» (Київська область) було укладено договір поставки № ЕФ 18/136 від 23.07.2018. Протягом 2018–2020 років постачальник поставив товар на загальну суму 86 993,52 грн за 26 видатковими накладними. Покупець оплатив лише 17 508,53 грн, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 69 484,99 грн.
Договором було передбачено 14-денний строк оплати з моменту отримання товару, а також відповідальність за прострочення: пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, 30% річних та відшкодування інфляційних збитків.
Позиція позивача
Адвокат з господарських спорів підготував позовну заяву про стягнення загальної суми 380 176,14 грн, що включала:
- основний борг — 69 484,99 грн
- 30% річних — 128 693,67 грн
- інфляційні збитки — 58 460,53 грн
- пеню — 123 536,95 грн
Відповідач заперечував проти позову, посилаючись на пропуск строку позовної давності та ставлячи під сумнів акт звірки взаєморозрахунків. У відповіді на відзив адвокат позивача обґрунтував, що:
- позовна давність була продовжена на період карантину COVID-19 (12.03.2020 – 30.06.2023) відповідно до п. 12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України
- перебіг позовної давності зупинявся на час дії воєнного стану (з 24.02.2022) відповідно до п. 19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК
- заборгованість підтверджена 26 видатковими накладними, підписаними обома сторонами
- відповідач не заперечував факт укладення договору, поставки товару та розмір боргу
Рішення суду
Стягнути з ТОВ «Клімат Сервіс Груп ХХІ» на користь ТОВ «Електрофорс» заборгованість у розмірі 69 484,99 грн, 30% річних у розмірі 128 585,73 грн, інфляційні втрати у розмірі 58 459,12 грн, пеню у розмірі 123 433,23 грн та судовий збір у розмірі 5 699,44 грн.
Суд задовольнив позов майже повністю — стягнуто 385 662,51 грн (із судовим збором) із заявлених 380 176,14 грн. Незначну різницю в нарахуваннях суд скоригував при перерахунку періодів прострочення. Заяву відповідача про застосування позовної давності суд відхилив, визнавши строки непропущеними з огляду на їх законодавче продовження та зупинення.
Суддя: Смірнов О.Г. Повний текст рішення складено 27.03.2026.
Чи можна стягнути борг за договором поставки через суд?
Так, якщо покупець не оплатив поставлений товар, постачальник має право звернутися до господарського суду з позовом про стягнення основного боргу, а також штрафних санкцій — пені, відсотків річних та інфляційних втрат. Важливо зберігати видаткові накладні, підписані обома сторонами, оскільки вони є головним доказом поставки та прийняття товару.
Що робити, якщо відповідач посилається на пропуск позовної давності?
Загальна позовна давність становить 3 роки. Однак вона може бути продовжена або зупинена на підставі закону. Зокрема, строки позовної давності були продовжені на період карантину COVID-19 (до 30.06.2023) та зупинені на час дії воєнного стану. Кваліфікований адвокат у Житомирі допоможе правильно розрахувати строки та захистити ваші інтереси в суді. Більше про наш досвід — на сторінці наших результатів.