Визнання фраудаторного договору недійсним: апеляційна інстанція підтримала
Справа розглядалась у Чернігівському апеляційному суді. Постанова від 23.10.2024 — апеляційний суд залишив без змін рішення суду першої інстанції про визнання договору недійсним.
Обставини справи
Клієнт — кредитор, який подав позов про визнання недійсним договору, укладеного боржником з метою виведення активів. Суд першої інстанції задовольнив позов. Інша сторона (боржник або набувач майна) оскаржила рішення в апеляції, намагаючись скасувати вирок про недійсність правочину і зберегти отримане майно.
Позиція захисту
Адвокат з цивільних справ підготував відзив на апеляційну скаргу. У суді було підтримано правову позицію першої інстанції: договір є фраудаторним (укладеним на шкоду кредитору), набувач є пов’язаною особою, а правочин не мав реальної економічної мети — лише приховати активи від стягнення.
- Підтримання позиції першої інстанції щодо фіктивності правочину
- Докази пов’язаності сторін та відсутності реальної ділової мети
- Посилання на судову практику щодо фраудаторних договорів
Рішення суду
Чернігівський апеляційний суд залишив без змін рішення суду першої інстанції про визнання договору недійсним як фраудаторного правочину.
Рішення набрало законної сили. Договір визнано недійсним, майно повернуто до активів боржника.
Що таке фраудаторний договір?
Фраудаторний правочин — це угода, вчинена боржником з метою уникнення виконання зобов’язань перед кредитором на шкоду останнього. Визнається недійсним за ст. 234 ЦК України. Суди активно застосовують цей інструмент для захисту кредиторів від виведення активів.
Як кредитору захиститись від виведення активів боржником?
Необхідно якомога швидше звернутись до адвоката з цивільних спорів та подати позов про визнання правочину недійсним. Важливо зібрати докази фіктивності угоди. Адвокат з господарських спорів також веде такі справи у разі корпоративних боргів. Адвокатське бюро Дмитра Кузьміна має успішну практику у справах про фраудаторні договори.