Запобігання арешту майна підприємця у кримінальному провадженні
Результат: Суд відмовив у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна підприємця, визнавши його необґрунтованим.
Обставини справи
Правоохоронні органи в рамках кримінального провадження подали клопотання про накладення арешту на майно підприємця. Фактично арешт майна використовувався як інструмент тиску на підприємницьку діяльність, а не як захід забезпечення кримінального провадження відповідно до вимог КПК України.
Позиція захисту
Адвокат з кримінальних справ побудував захист на таких аргументах:
- Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, а не способом контролю за підприємницькою діяльністю
- Слідчий не довів необхідність та пропорційність обмеження права власності підприємця
- Клопотання не містило достатніх підстав для застосування арешту відповідно до статті 170 КПК України
- Арешт майна завдав би непропорційної шкоди законній підприємницькій діяльності
Рішення суду
Суд відмовив у задоволенні клопотання про накладення арешту на майно підприємця, зазначивши, що арешт майна не може використовуватися як засіб тиску на підприємницьку діяльність.
Майно підприємця залишилось вільним від обтяжень. Підприємницька діяльність продовжена без обмежень.
Чи може слідчий арештувати майно підприємця?
Арешт майна у кримінальному провадженні можливий лише за рішенням слідчого судді та за наявності достатніх підстав, визначених статтею 170 КПК України. Слідчий зобов’язаний довести необхідність такого заходу. Кримінальний адвокат може ефективно оскаржити необґрунтоване клопотання.
Як захистити бізнес від незаконного арешту майна?
При отриманні інформації про подання клопотання про арешт необхідно негайно залучити адвоката для участі в судовому засіданні. Адвокат у Житомирі забезпечить захист ваших майнових прав та підприємницької діяльності від незаконного втручання. Ознайомтеся з іншими результатами наших справ.