Скасування рішення комісії Житомиробленерго про порушення ПРРЕЕ — справа № 278/3129/25
Справа № 278/3129/25 | Рішення Житомирського районного суду від 09.12.2025 | Текст рішення
Обставини справи
Контролери АТ «Житомиробленерго» провели перевірку приватного будинку та склали акт №04720-25 від 06.05.2025 про порушення п. 2.3.12 Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ). Енергетики стверджували, що споживач використовує житло не для побутових потреб, а як офісне приміщення для ведення підприємницької діяльності. Комісія з розгляду актів АТ «Житомиробленерго» протоколом №04720-25 від 28.05.2025 визнала акт правомірним, а споживача — причетним до порушення. Наслідком мало стати переведення на комерційний тариф та нарахування штрафів.
Позиція захисту
Адвокат з цивільних справ побудував захист на аналізі вимог ПРРЕЕ до доказування факту непобутового використання електроенергії:
- Пункт 2.3.12 ПРРЕЕ чітко визначає, що підтвердженням непобутового використання можуть бути: інформація від податкової, рекламні вивіски, фасадні таблички, фото/відео з рекламою, оголошення в інтернеті
- Енергокомпанія не надала суду жодного з перелічених доказів комерційної діяльності
- До справи долучено фотографії приміщення, які підтвердили відсутність офісної техніки, реклами, вивісок та спеціального обладнання
- Тягар доказування в таких справах лежить на енергопостачальнику, а не на споживачі
Рішення суду
Житомирський районний суд задовольнив позов та скасував рішення комісії АТ «Житомиробленерго», оформлене протоколом №04720-25 від 28.05.2025.
Суд зазначив, що з наданих фотознімків вбачається відсутність табличок, реклами, офісної техніки та струмоприймачів непобутового призначення, у зв’язку з чим суд не вбачає використання електричної енергії для здійснення підприємницької діяльності.
Суд також послався на постанову Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2020 у справі №910/17955/17, яка визнає вимогу про скасування рішення комісії електропередавальної організації належним способом захисту прав споживача. Клієнт продовжує користуватися побутовим тарифом.
Значення справи
Справа підтверджує: сам факт підозри з боку контролерів не є доказом ведення підприємницької діяльності. Енергопостачальник зобов’язаний документально довести порушення відповідно до вимог ПРРЕЕ. Позивач як споживач був звільнений від сплати судового збору на підставі Закону «Про захист прав споживачів». Адвокатське бюро забезпечує захист прав споживачів електроенергії.
Що робити, якщо Житомиробленерго склало акт про порушення ПРРЕЕ?
Якщо енергокомпанія безпідставно звинувачує у використанні електроенергії на непобутові потреби, рішення комісії можна оскаржити до суду відповідно до п. 8.1.5 ПРРЕЕ. Важливо зафіксувати фактичний стан приміщення фотографіями та зібрати документи, що підтверджують відсутність підприємницької діяльності. Адвокат у Житомирі допоможе підготувати позов та захистити ваші права як споживача.
Чи звільнений споживач від судового збору у спорі з енергокомпанією?
Так. Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, пов’язаними з порушенням їхніх прав. У разі задоволення позову судовий збір стягується з відповідача на користь держави. Це значно знижує фінансовий бар’єр для звернення до суду. Звертайтесь до Адвокатського бюро Дмитра Кузьміна для консультації.