Скасування постанови про адміністративне правопорушення: справа №295/8729/24
Справа № 295/8729/24 | Рішення Богунського районного суду м. Житомира від 13 серпня 2024 року | Текст рішення
Обставини справи
Інспектор патрульної поліції виніс щодо нашого клієнта постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу 20 400 грн — за частиною 1 статті 122 та частиною 4 статті 126 КУпАП (порушення правил дорожнього руху та керування транспортним засобом без відповідних документів).
Клієнт наполягав, що вказаним автомобілем у той день не керував, а справу про адміністративне правопорушення розглянули за його відсутності. Постанову винесли через два місяці після події.
Позиція захисту
Захист будувався на процесуальних гарантіях і стандарті доказування в адміністративному судочинстві:
- обов’язок довести правомірність свого рішення покладено на суб’єкта владних повноважень, а не на особу, яку притягують до відповідальності;
- поліція не надала жодних доказів, що клієнт керував транспортним засобом: ані відеофіксації, ані пояснень свідків, ані інших матеріалів;
- сам лише опис правопорушення в постанові не є доказом його вчинення (правова позиція Верховного Суду від 26 квітня 2018 року у справі №338/1/17);
- розгляд справи за відсутності особи позбавив її можливості надати пояснення та докази;
- окремо ми клопотали про поновлення строку звернення до суду — і суд це клопотання задовольнив.
Рішення суду
Богунський районний суд м. Житомира позов задовольнив. Ключовий висновок:
Відповідач всупереч своєму процесуальному обов’язку не надав належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів, які б підтвердили факт вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 126 КУпАП.
Суд встановив, що наявними в матеріалах справи доказами не підтверджується наявність ані події, ані складу адміністративних правопорушень, зазначених у постанові інспектора.
Постанову від 11.03.2024 про штраф у сумі 20 400 грн скасовано, а з Департаменту патрульної поліції стягнуто на користь клієнта судовий збір 605,60 грн.
Чому це рішення важливе
- Тягар доказування — на поліції. Не водій має доводити свою невинуватість, а орган — обґрунтувати постанову належними доказами.
- Постанова сама по собі нічого не доводить. Опис правопорушення, складений інспектором, без відео, свідчень чи інших матеріалів не є достатнім доказом.
- Розгляд справи без особи — суттєве порушення. Притягнення до відповідальності за відсутності водія, який не був належно повідомлений, ставить під сумнів усю процедуру.
- Пропущений строк можна поновити. Навіть якщо момент для оскарження здається втраченим, суд може поновити строк за наявності поважних причин.
У який строк можна оскаржити постанову про штраф?
Загальний строк оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення — десять днів з дня її винесення. Якщо строк пропущено з поважних причин (постанову не вручали, особа не знала про розгляд), його можна поновити — суд розглядає таке клопотання разом із позовом, як і сталося у цій справі.
Що робити, якщо оштрафували за порушення, якого не було?
Не сплачувати штраф «щоб не мати проблем» — сплата фактично означає визнання. Отримайте копію постанови та матеріалів справи, зафіксуйте, чи є в них докази (відео, пояснення свідків, дані технічних засобів), перевірте, чи повідомляли вас про розгляд. Якщо доказів немає, а справу розглянули без вас — шанси на скасування постанови високі.
Чи можна стягнути судові витрати з поліції?
Так. У разі задоволення позову судовий збір стягується за рахунок бюджетних асигнувань органу, який виніс оскаржувану постанову. У цій справі суд стягнув з Департаменту патрульної поліції 605,60 грн сплаченого судового збору.
Якщо ви отримали постанову про адміністративне правопорушення, з якою не згодні — адвокат з адміністративних справ Адвокатського бюро Дмитра Кузьміна оцінить перспективи оскарження. Дивіться також інші результати наших справ.