Пеня за прострочення сплати аліментів: справа № 286/728/26
Справа № 286/728/26 | Рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 18 серпня 2026 року | Текст рішення
Обставини справи
Наша клієнтка — мати двох неповнолітніх дітей. Заочним рішенням Овруцького районного суду від 25 травня 2021 року у справі № 286/763/21 з батька стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) на двох дітей та додаткові витрати по 500 грн на кожну дитину щомісяця. Рішення набрало законної сили 29.06.2021, державний виконавець відкрив виконавче провадження № 65829436.
Платежі від батька надходили епізодично і не покривали навіть поточних нарахувань. За розрахунком державного виконавця станом на січень 2026 року заборгованість за період з березня 2021 по січень 2026 року становила 122 369,51 грн. Боржника внесли до Єдиного реєстру боржників. Більше того, вироком Овруцького районного суду від 20.05.2025 у справі № 286/669/25, який набрав законної сили 19.06.2025, батька визнано винним у злісному ухиленні від сплати аліментів за частиною 1 статті 164 КК України.
Маючи на руках вирок і розрахунок заборгованості, у березні 2026 року ми звернулися до суду з позовом про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за частиною 1 статті 196 СК України — по 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. За розрахунком позивачки пеня за березень 2021 — січень 2026 року становила 141 923,04 грн.
Заперечення відповідача
У відзиві батько просив відмовити в позові повністю і наводив типовий для таких справ набір доводів:
- він з 2013 року проживає разом із матір’ю дітей та самими дітьми у власному будинку, утримує ще й свою матір;
- після початку повномасштабної війни не має офіційної роботи (з травня 2023 року), але постійно знаходить підробітки і «забезпечує дітей усім необхідним»;
- за весь час із нього стягнуто 45 271,81 грн аліментів, він оплачує комунальні послуги за місцем проживання сім’ї та переказує кошти на картку старшої дитини;
- пеня у 141 923,04 грн перевищує 100% заборгованості (122 369,51 грн), чого не допускає частина 1 статті 196 СК України.
До відзиву долучили довідку служби у справах дітей про те, що діти на обліку не перебувають, форму ОК-5, копію трудової книжки та платіжні інструкції.
Позиція захисту
Справу вів адвокат Адвокатського бюро Дмитра Кузьміна Віктор Давиденко — сімейний адвокат у Житомирі. У відповіді на відзив ми зосередилися на трьох тезах.
- Вина боржника вже встановлена вироком. Вирок у справі № 286/669/25 констатував: відповідач працездатний, має добрий стан здоров’я, офіційно не працевлаштований, до центру зайнятості не звертався, аліменти не сплачує. Ці обставини за статтею 82 ЦПК України не підлягають повторному доведенню, і саме вони виключають посилання на «незалежні від боржника причини» виникнення боргу.
- Підробітки не звільняють від аліментів. Відповідач і у відзиві, і під час кримінального провадження визнав, що працює неофіційно та має дохід — але свідомо не спрямовує його на виконання рішення суду. За п’ять років він жодного разу не звертався до суду із заявою про зменшення розміру аліментів (стаття 192 СК України), розстрочення чи звільнення від сплати заборгованості (стаття 197 СК України). Оплата газу й електрики за будинок, у якому живе він сам, та поповнення картки дитини — це не сплата аліментів і не спростовує боргу, розрахованого державним виконавцем.
- Ліміт «не більше 100%» рахується помісячно. Ми послалися на постанову Верховного Суду від 19.01.2022 у справі № 711/679/21: пеня — змінна величина, основою для її обчислення є заборгованість за певний місяць, тому обмеження в 100% застосовується до кожного місячного платежу окремо, а не до загальної суми боргу. Власного контррозрахунку відповідач не надав.
Рішення суду
Суд розглянув справу у спрощеному провадженні, відмовив відповідачу в зупиненні провадження і задовольнив позов частково. Ключовим доказом вини став вирок:
Відповідача визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, саме за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду аліментів, відтак заборгованість по аліментах виникла з вини відповідача.
Суд нагадав, що за пунктом 22 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 пеня за статтею 196 СК України стягується за наявності вини платника аліментів, і діє презумпція вини особи, яка прострочила виконання зобов’язання, — доводити протилежне має сам боржник. Щодо «альтернативного утримання» дітей суд був категоричний:
Надані відповідачем платіжні інструкції не спростовують установлених судом обставин та не свідчать про те, що саме він здійснює основне повсякденне утримання дітей.
Спираючись на постанову Верховного Суду від 17.11.2021 у справі № 569/14819/19, суд підтвердив: пеня нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення і не обмежується тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Водночас обмеження «не більше 100 відсотків заборгованості» суд застосував до загальної суми боргу і стягнув пеню в розмірі 122 369,51 грн — тобто в максимально можливому, на думку суду, розмірі. Додатково з відповідача стягнуто 1 147,76 грн судового збору в дохід держави. Рішення ухвалено 18.08.2026; строк на апеляційне оскарження — 30 днів.
Чому це рішення важливе
- Борг за аліментами подвоюється. 1% за кожен день прострочення — це 365% річних. Уже через кілька місяців пеня сягає граничних 100% боргу, і боржник фактично платить удвічі: саму заборгованість і таку саму суму пені.
- Вирок за статтею 164 КК України — ідеальна преюдиція. Якщо боржника вже засудили за злісне ухилення, доводити його вину в цивільній справі про пеню не потрібно: вирок закриває всі аргументи про «об’єктивні причини» боргу.
- Спільне проживання не скасовує аліментів. Поки діє рішення суду про стягнення аліментів, комуналка, продукти й перекази на картку дитини не зараховуються. Якщо батько вважає, що утримує дітей сам, його шлях — суд (статті 192, 197 СК України), а не самовільне ігнорування рішення.
- Питання про 100% лишається дискусійним. Верховний Суд у справі № 711/679/21 тлумачить ліміт помісячно, місцеві суди нерідко застосовують його до всієї суми боргу. Різниця в нашій справі — майже 20 тис. грн, тож розрахунок пені варто подавати в обох варіантах.
Як нараховується пеня за прострочення сплати аліментів?
За частиною 1 статті 196 СК України — 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, з дня прострочення до дня повного погашення боргу або ухвалення рішення про стягнення пені. Розрахунок ведеться за кожен місяць окремо: сума боргу за місяць множиться на 1% і на кількість днів прострочення цього платежу, після чого місячні суми додаються.
Чи може пеня за аліментами перевищувати суму боргу?
Ні. Закон обмежує пеню 100 відсотками заборгованості. У нашій справі при боргу 122 369,51 грн суд стягнув рівно 122 369,51 грн пені. Існує позиція Верховного Суду (справа № 711/679/21), що ліміт застосовується до заборгованості за кожен місяць окремо, а не до загальної суми, — у такому разі підсумкова пеня може бути більшою за сукупний борг.
Чи стягнуть пеню, якщо батько не працює офіційно?
Так. Відсутність офіційного працевлаштування — не поважна причина. Пеня не стягується лише тоді, коли борг виник без вини платника: через затримку зарплати, помилку банку або виконавця. Працездатна особа, яка не стала на облік у центрі зайнятості, має неофіційний дохід і не просила суд зменшити аліменти, вважається винною у виникненні боргу.
Чи зараховується оплата комуналки та переказів дитині в рахунок аліментів?
Ні. Аліменти сплачуються одержувачу в порядку, визначеному рішенням суду. Оплату комунальних послуг, покупки чи поповнення картки дитини суд розцінює як додаткову допомогу, яка не спростовує розрахунку заборгованості державного виконавця і не звільняє від пені.
Потрібно стягнути борг за аліментами та пеню?
Ми супроводжуємо справи про стягнення аліментів, заборгованості та неустойки, а також кримінальні провадження за статтею 164 КК України щодо злісних неплатників. Дивіться інші наші результати, практику адвоката у цивільних справах та адвоката у Житомирі або звертайтеся до Адвокатського бюро Дмитра Кузьміна.