Касаційний господарський суд відхилив скаргу ПАТ «Укргазбанк» у справі про право іпотекодержателя
Рішення від 20.05.2025 | Касаційний господарський суд у складі Верховного суду
Обставини справи
ПАТ «Укргазбанк» оскаржив до Касаційного господарського суду рішення судів попередніх інстанцій у справі про визнання права іпотекодержателя. Банк наполягав на наявності діючої іпотеки та вимагав її визнання. Адвокатське бюро представляло інтереси клієнта, що заперечував вимогам банку.
Позиція захисту
Адвокат з цивільних справ довів відсутність правових підстав для визнання права іпотекодержателя за банком:
- Іпотечний договір припинив дію з підстав, передбачених ст. 17 Закону «Про іпотеку»
- Банк не довів належного порядку виникнення іпотеки
- Касаційна скарга не містила підстав для перегляду згідно зі ст. 287 ГПК
- Позиція судів попередніх інстанцій відповідає усталеній практиці Верховного суду
Рішення суду
Касаційний господарський суд у складі Верховного суду відхилив касаційну скаргу ПАТ «Укргазбанк» та залишив без змін рішення судів попередніх інстанцій на користь клієнта.
Рішення є остаточним і оскарженню не підлягає.
Як захиститися від вимог банку щодо визнання права іпотеки?
Потрібно перевірити: чи дію іпотека на момент пред’явлення вимог, чи дотримано порядок її реєстрації, чи не припинилась вона з підстав, передбачених ст. 17 Закону «Про іпотеку». Адвокат з цивільного права проаналізує іпотечний договір і підготує правову позицію.
Чи може банк повторно пред’явити вимоги щодо іпотеки після відмови суду?
Набрання рішенням законної сили означає, що ті самі вимоги між тими самими сторонами повторно розглядатися не можуть. Банк позбавляється можливості подати ідентичний позов. Зверніться до адвоката в Житомирі для захисту від банківських претензій. Більше справ — у розділі Наші результати.