Адвокатське бюро Дмитра Кузьміна
Адвокатське бюро Дмитра Кузьміна

Скасування відмови Мінекономіки у висновку про строки розрахунків

Оскарження наказу Мінекономіки про відмову у висновку щодо продовження строків розрахунків

Справа №240/21821/25 | Рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 28.05.2026 | Текст рішення в ЄДРСР

Обставини справи

ТОВ “Юнікам” уклало з китайською компанією HUADA SUPERABRASIVE TOOL TECHNOLOGY CO., LTD контракт №HD2024T250T від 09.12.2024 на постачання багатопильної кар’єрної машини моделі DBM 2600-3100/4.8m з інструментом (код УКТЗЕД 8464100000) загальною вартістю 94 117,00 доларів США. Покупець здійснив передоплату згідно платіжних інструкцій від березня та квітня 2025 року.

Через ускладнення логістики, спричинені негабаритністю обладнання та сповільненням транспортних потоків через військові дії, виникла затримка з доставкою товару. Підприємство звернулося до Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України із заявою від 21.08.2025 про продовження граничних строків розрахунків до 15.12.2025 — у порядку, визначеному статтею 13 Закону України “Про валюту та валютні операції” та постановою КМУ від 13.02.2019 №104.

Наказом від 02.09.2025 №384 Мінекономіки відмовило у видачі висновку, формально пославшись на те, що операція з імпорту нібито не належить до жодного з видів операцій, передбачених пунктом 2 Порядку №104.

Позиція захисту

Адвокат з податкових та валютних спорів Адвокатського бюро Дмитра Кузьміна побудував захист на наступних аргументах:

  • предмет контракту — багатопильна кар’єрна машина — відповідає визначенню “складного технічного виробу” у розумінні абзацу 7 пункту 2 Порядку №104: обладнання потребує установки, монтажу, налагодження, гарантійного обслуговування та введення в дію на місці експлуатації;
  • машина має складну автоматизовану систему управління, спеціалізоване програмне забезпечення, унікальні технічні характеристики; її монтаж потребує кваліфікованих фахівців;
  • пункт 3 Порядку №104 прямо допускає підтвердження причин затримки через листи виробника, акти технічного приймання, транспортно-експедиційні документи — а не лише через додаткові угоди про продовження строків поставки;
  • наказ Мінекономіки не містить вмотивованого обґрунтування відмови та не зазначає конкретних недоліків, які заявник міг би усунути — що порушує загальні вимоги до актів індивідуальної дії;
  • відповідно до статті 19 Конституції України та частини 2 статті 77 КАС України, тягар доведення правомірності рішення покладається на суб’єкта владних повноважень.

Рішення суду

Суд погодився з аргументами захисту та дійшов висновку, що Мінекономіки формально підійшло до розгляду заяви та не дослідило в повній мірі наявність підстав для продовження строків розрахунків.

“Враховуючи те, що предметом контракту є постачання «Багатопильної кар’єрної машини моделі DBM 2600-3100/4.8m з інструментом», контракт за своїм характером відноситься до операцій з постачання складних технічних виробів — імпортними операціями з постачання устаткування частинами або складних технічних виробів, що потребують установки, монтажу, налагодження, гарантійного обслуговування і введення їх у дію на місці експлуатації”.

Резолютивна частина рішення:

  • визнано протиправним та скасовано наказ Мінекономіки від 02.09.2025 №384;
  • зобов’язано Міністерство повторно розглянути заяву ТОВ “Юнікам” від 21.08.2025 з урахуванням висновків суду;
  • стягнуто на користь позивача 2 422,40 грн судового збору за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Щодо вимоги зобов’язати Мінекономіки видати висновок суд послався на дискреційний характер повноважень міністерства (у розумінні Рекомендації Комітету Міністрів Ради Європи №R(80)2) — суд не підміняє адміністративний орган, а зобов’язує його повторно розглянути заяву відповідно до закону.

Які граничні строки розрахунків за валютними операціями?

Згідно зі статтею 13 Закону “Про валюту та валютні операції” та постановами Правління НБУ, граничний строк розрахунків за операціями з експорту та імпорту товарів встановлюється Національним банком. Для окремих категорій операцій — зокрема постачання складних технічних виробів — Мінекономіки може продовжити цей строк шляхом видачі висновку у порядку, визначеному постановою КМУ №104.

Що робити при відмові Мінекономіки у видачі висновку?

Відмова Мінекономіки оформлюється наказом, який має бути вмотивованим — із зазначенням конкретних підстав і причин. Якщо рішення формальне або не враховує всіх обставин, його можна оскаржити до окружного адміністративного суду за місцезнаходженням позивача протягом шести місяців з дня, коли особа дізналася про порушення своїх прав (ст. 122 КАС України). Своєчасне оскарження відмови дозволяє уникнути нарахування пені за порушення граничних строків розрахунків.

Чи може суд зобов’язати Мінекономіки видати висновок?

Як правило, ні — повноваження з оцінки доказів та прийняття рішення про видачу висновку належать виключно Мінекономіки і мають дискреційний характер. Суд скасовує протиправний наказ та зобов’язує орган повторно розглянути заяву з урахуванням висновків суду. Така практика відповідає принципу розподілу повноважень між судовою та виконавчою гілками влади.

Як ми можемо допомогти

Адвокатське бюро Дмитра Кузьміна має досвід супроводу спорів у сфері зовнішньоекономічної діяльності, валютного регулювання та оскарження рішень контролюючих органів. Ми допомагаємо клієнтам:

  • готувати заяви та комплект документів для отримання висновку Мінекономіки;
  • оскаржувати протиправні відмови у видачі висновків та інші рішення суб’єктів владних повноважень в адміністративних спорах;
  • захищати інтереси бізнесу у спорах щодо валютного контролю та нарахування пені;
  • супроводжувати господарські спори за зовнішньоекономічними контрактами.

Ознайомтеся з іншими нашими результатами та публікаціями з питань адміністративного та господарського права.

Додатково

Суд поновив полковника поліції на службі після скорочення штату

Суд визнав звільнення полковника поліції за скороченням штату протиправним і поновив на посаді: роботодавець не запропонував усі вакансії.

06.07.2026

Суд зобовʼязав ТОВ надати учаснику документи про діяльність товариства

Суд зобовʼязав ТОВ надати учаснику копії документів про діяльність товариства за 2018–2025 рр. Справа №906/93/26.

29.06.2026

Визнання договору дарування недійсним: ВС направив справу на новий розгляд

ВС скасував постанову апеляції у справі про дарування під впливом помилки та направив справу на новий розгляд

16.06.2026

Скасування стягнення боргу за розпискою: перемога в апеляції

Скасували стягнення 82 180 грн за розпискою: довели, що документ не є договором позики. Апеляцію задоволено, у позові відмовлено.

04.06.2026

Захист орендаря земельної ділянки у прибережній смузі річки Тетерів

Адвокатське бюро Дмитра Кузьміна як представник третьої особи відстояло інтереси орендаря земельної ділянки — суд відмовив у демонтажі огорож та зберег договір оренди чинним.

03.06.2026

Стягнення інфляційних втрат і 3% річних за невиконане рішення суду

Адвокатське бюро Дмитра Кузьміна стягнуло 1,7 млн грн інфляційних втрат і 3% річних за тривале невиконання боржником рішення суду про повернення позики.

03.06.2026

Скасування арешту майна: як повернути iPhone, вилучений ДБР під час обшуку

Адвокатське бюро Дмитра Кузьміна повернуло клієнтці мобільний телефон iPhone 16 Pro, вилучений ДБР під час обшуку у справі за ст. 368 КК — особа не мала процесуального статусу.

18.05.2026

Захист від знесення магазину 1280 кв.м: перемога ПП «Форум» у Верховному Суді

Адвокатське бюро Дмитра Кузьміна захистило ПП «Форум» у трьох інстанціях, включно з Верховним Судом — магазин площею 1280,5 кв.м не підлягає знесенню.

18.05.2026

Оренда під час війни: зменшили борг ФОП по орендній платі на 53%

Адвокати АБ Кузьміна зменшили борг ФОП по орендній платі комунального майна у Слов'янську зі 156 539 грн до 73 445 грн — економія 83 093 грн (53%).

18.05.2026

Відмова у стягненні 631 тис. грн за додаткові будівельні роботи

Апеляційний суд відмовив підрядникові у стягненні 631 538 грн за додаткові будівельні роботи, виконані без договору та процедури публічних закупівель

09.04.2026

Поновлення на службі в поліції: скасування звільнення за скороченням

Суд скасував наказ про звільнення полковника поліції за скороченням штатів та поновив на посаді зі стягненням 161 316 грн середнього заробітку

08.04.2026

Стягнення боргу за договором поставки — 380 000 грн на користь клієнта

Суд стягнув близько 380 000 грн боргу, 30% річних, інфляційних втрат та пені за невиконання договору поставки на користь житомирського підприємства

31.03.2026

Визнання права на приватизацію квартири у державному ВНЗ

Суд визнав право на приватизацію квартири, наданої державним університетом 24 роки тому, та зобов'язав передати житло у приватну власність. Справа № 296/1110/25.

27.03.2026

Зняття з обліку спецтехніки — суд визнав відмову протиправною

Суд визнав протиправною відмову Держпродспоживслужби у знятті з обліку екскаватора ATLAS 1304M та зобов'язав здійснити реєстраційну дію. Справа № 240/1435/26

25.03.2026

Захист ФОП від позову прокуратури щодо землі та знесення будівлі

Адвокат захистив ФОП від вимог прокуратури повернути земельну ділянку та знести будівлю у Житомирі — апеляційний суд підтвердив повну відмову у позові

13.03.2026

Стягнення боргу за договорами позики — перемога у Верховному Суді

стягнення боргу за договором позики | ВС задовольнив касаційну скаргу: описки в договорах позики не є підставою відмови. Справа про 104 200 дол. США.

09.03.2026

Стягнення орендної плати 173 000 грн за спецтехніку — апеляція підтримала

стягнення орендної плати | Апеляційний суд підтвердив стягнення 173 083 грн орендної плати за навантажувач Volvo L220G. Рішення набрало законної сили.

23.02.2026

Відмова у стягненні 631 тис. грн за будівельні роботи без погодження

стягнення за будівельні роботи | Господарський суд відмовив у стягненні 631 538 грн за непогоджені додаткові будівельні роботи. Бюро захищало третю особу.

16.02.2026

Скасування ППР ДПС: захист ФОП у спорі на 44 571 грн — апеляцію відхилено

скасування ППР ДПС ФОП | Сьомий ААС підтвердив скасування податкового повідомлення-рішення № 0197212407 на 44 570,98 грн. Адвокат захистив підприємця від донарахувань ДПС. Справа № 240/20808/24.

16.02.2026

Стягнення інфляційних втрат та 3% річних за ДТП: додатково 390 тис. грн

стягнення інфляційних втрат 3% річних ДТП | Додатково стягнуто 390 000 грн інфляційних втрат та 3% річних за затримку виплати відшкодування шкоди після ДТП. Адвокат з цивільних справ Житомир.

12.02.2026

Стягнення інфляційних втрат та 3% річних після рішення суду: 148 тис. грн

стягнення інфляційних втрат 3% річних | Господарський суд Житомирської обл. стягнув 148 373 грн інфляційних втрат та 3% річних за прострочення виконання рішення суду. Справа №906/1416/25.

15.01.2026

Оскарження картки відмови Житомирської митниці — справа ТОВ «УКРБЕГПАК»

оскарження картки відмови митниці | Апеляційний суд підтвердив визнання протиправними дій Житомирської митниці. Товар ТОВ «УКРБЕГПАК» допущено до обігу.

15.01.2026

Скасування рішення Житомирської митниці: захист імпортера в суді

скасування рішення митниці | Суд визнав незаконним рішення Житомирської митниці про коригування митної вартості тягачів IVECO. Справа ТОВ «АРМАДА ЦЕНТР».

15.01.2026

Скасування рішення комісії з розгляду скарг Житомиробленерго: захист прав споживача

Ми отримали позитивне судове рішення у спорі з АТ «Житомиробленерго»....

22.12.2025

Захист об’єкта нерухомості від знесення — перемога в апеляційному суді

захист від знесення нерухомості | Апеляційний суд відхилив позов про знесення торгового центру ПП «Форум» у Житомирі. Знесення — ultima ratio, підстав не було.

15.12.2025

Звернення стягнення на предмет іпотеки: рішення підтримано Верховним Судом

звернення стягнення на предмет іпотеки | КЦС ВС залишив без змін рішення про звернення стягнення на іпотечне майно та стягнення коштів. Адвокат з цивільних справ Житомир.

09.12.2025

Торги з вивезення рідких побутових відходів Бердичівської громади: касація задоволена

оскарження публічних торгів ЖКГ | КГС ВС задовольнив касаційну скаргу у справі про торги з вивезення рідких побутових відходів Бердичівської міської ради та направив на новий розгляд.

09.12.2025

Зобов’язали ДАБІ зареєструвати декларацію про готовність об’єкту до експлуатації

реєстрація декларації ДАБІ | Сьомий ААС зобов'язав ДАБІ зареєструвати декларацію про готовність об'єкту до експлуатації. Адвокат з адміністративного права Житомир.

09.10.2025

Відсторонення від посади у кримінальному провадженні: апеляцію прокурора відхилено

відсторонення від посади кримінальне провадження | Житомирський апеляційний суд відхилив скаргу прокурора про відсторонення клієнта від посади як захід забезпечення провадження.

06.10.2025

Скасування ППР Житомирської податкової: перемога в апеляції

оскарження ППР податкової | Сьомий ААС скасував ППР Житомирської митної податкової в повному обсязі. Адвокат з податкових спорів Житомир.

01.10.2025

Звільнення від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.368 КК України | Успішна справа

Успішна справа Адвокатського бюро Дмитра Кузьміна: звільнення від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.368 КК України. Корольовський районний суд м. Житомира закрив кримінальне провадження за клопотанням сторони захисту.

29.09.2025

Арешт грошових коштів в кримінальному провадженні

09.09.2025р. Київський апеляційний суд став на нашу сторону та відхилив...

29.09.2025

Відновлення матеріалів втраченого судового провадження

16.09.2025р. Північно західний  апеляційний господарський суд задовольнив нашу апеляційну скаргу.

29.09.2025

Стягнення 1,8 млн грн.

24.07.2025р. Північно західний апеляційний господарський суд відхилив апеляційну скаргу наших...

29.09.2025

Визнання недійсним шлюбного договору — апеляція

визнання недійсним шлюбного договору суд | Хмельницький апеляційний суд задовольнив скаргу та визнав недійсним шлюбний договір на користь клієнта

12.09.2025

Отримали судовий наказ

20.06.2025р. Господарський суд Вінницької області видав Судовий Наказ про стягнення...

29.08.2025

Стягнули майнову шкоду

14 липня 2025 року Біляївський районний суд Одеської області задовольнив...

29.08.2025

Захистили майно від знесення

01.08.2025р. Житомирський окружний адміністративний суд відмовив Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю...

29.08.2025

Скасували податкові повідмолення рішення

18.06.2025р. Сьомий апеляційний адміністративний суд відхилив апеляційну скаргу податкової та...

08.07.2025

Захистили інтереси клієнта в справі про повернення завдатку

17.06.2025р. Житомирський апеляційний суд відхилив скаргу наших опонентів та залишив...

08.07.2025

Закрито провадження за ч.1 ст.483 МКУ: відсутній склад правопорушення

митне правопорушення ст.483 МКУ | Житомирський апеляційний суд закрив провадження у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст.483 Митного кодексу.

08.07.2025

Захист від безпідставних звинувачень у колабораціонізмі: скасування вироку

захист від колабораціонізму | Житомирський апеляційний суд скасував вирок суду першої інстанції та направив справу на новий розгляд. Кримінальний адвокат Житомир.

08.07.2025

Вінницький апеляційний суд підтвердив: іпотечний договір є фраудаторним правочином

03.06.2025р. Вінницький апеляційний суд відхилив скаргу наших опонентів та зилишив...

08.07.2025

Касаційний суд відхилив скаргу Укргазбанку у справі про право іпотекодержателя

20.05.2025р. Касаційний господарський суд відхилив касаційну скаргу ПАТ “Укргазбанк”.

30.05.2025

Відмова у позові про право постійного користування земельною ділянкою

10.04.2025р. Господарський суд Житомирської області відмовив в задоволенні позову наших...

19.05.2025

Скасування рішення митниці про донарахування митних платежів через суд

13.05.2025р. Житомирський окружний адміністративний суд задовольнив наш позов.

19.05.2025

Стягнення заборгованості за договором поставки в Господарському суді Житомирської області

08.05.2025р. Господарський суд Житомирської області задовольнив наш позов.

19.05.2025

Суд зобов’язав ДПС видати ліцензії: перемога в апеляційному адміністративному суді

08.05.2025р. Сьомий апеляційний адміністративний суд задовольнив нашу апеляційну скаргу.

19.05.2025

Збереження арешту на майно опонента: апеляційний господарський суд відхилив скаргу

03.04.2025р. Північно-західний апеляційний господарський суд залишив без змін апеляційну скаргу...

12.05.2025

Скасування податкового повідомлення-рішення в Житомирському адміністративному суді

25.03.2025р. Житомирський окружний адміністративний суд задовольнив наш позов.  

12.05.2025

Верховний суд відхилив касацію прокурора у справі про витребування нерухомості

02.04.2025р. Верховний суд відхилив касаційну скаргу засутпника прокурора Житомирської області...

12.05.2025

Відхилення апеляційної скарги прокурора про заборону будівельних робіт

08.04.2025р. Сьомий апеляційний адміністративний суд відхилив апеяційну скаргу прокурора.

10.05.2025

Верховний суд відхилив касацію забудовника: перемога підтверджена в усіх інстанціях

07.04.2025р. Верховний суд відхилив касаційну скаргу наших опонентів і залишив...

10.05.2025

Стягнення заборгованості із забудовника в Господарському суді Житомирської області

20.03.2025р. Господарський суд Житомирської області задовольнив наш позов та стягнув...

10.05.2025

Зміна способу виконання рішення суду про знесення самочинної споруди

13.03.2025р. Богунський районний суд м.Житомира задовольнив нашу заяву та змінив...

10.05.2025

Визнали недійсним Договір іпотеки як фраудаторний правочин

20.03.2025р. Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області задовольнив наш позов. Ми...

10.05.2025

Скасування податкових повідомлень-рішень ДПС на 500 тисяч гривень

27.02.2025р. Житомирський окружний адміністративний суд задовольнив наш позов та скасував...

10.03.2025

Захист права на будівництво: відхилення позову прокурора та Житомирської міської ради

06.02.2025р. Господарський суд Житомирської області став на нашу сторону та...

04.03.2025

Відхилення позову банку про визнання права іпотеки в апеляційному суді

19.02.2025р. Північно-західний апеляційний господарський суд відхилив апеляційну скаргу банку та...

04.03.2025

Захист від арешту майна: відхилення скарги прокурора в Київському апеляційному суді

19.02.2025р. Київський апеляційний суд відхилив апеляційну скаргу прокурора на арешт...

04.03.2025

Формуємо судову практику

Наша справа, яка розглянута верховним судом опублікована у дайджестах для...

14.02.2025

Стягнення 1,9 млн грн заборгованості в господарському суді

05.02.2025р. Господарський суд Житомирської області задовольнив наш позов в повному...

14.02.2025

Відхилення позову прокурора щодо заборони будівельних робіт

25.01.2025р. Житомирський окружний адміністративний суд відхилив позовну заяву прокурора.

14.02.2025

Верховний суд відхилив касацію у справі про стягнення за нікчемним правочином

25.01.2025р. Верховний суд відхилив касаційну скаргу наших опонентів та залишив...

31.01.2025

Перемога в апеляції: відхилення скарги податкової у спорі на 8 млн грн

14.01.2024р. Сьомий апеляційний адміністративний суд відхилив апеляційну скаргу податкової.

31.01.2025

Відмова в реєстрації податкових накладних

02.12.2024р. Сьомий апеляційний адміністративний суд відхилив скаргу Головного управління ДПС...

17.01.2025

Накладення арешту на грошові кошти відповідача як захід забезпечення позову

25.12.2024р. Господарський суд Житомирської області задовольнив нашу заяву про забезпечення...

17.01.2025

Скасування рішення Житомирської митниці про донарахування митних платежів

26.12.2024р. Житомирський окружний адміністративний суд задовольнив наш позов до Житомирської...

17.01.2025

Закриття апеляційного провадження у справі про стягнення боргу

26.12.2024р. Житомирський апеляційний суд закрив апеляційне провадження.

17.01.2025

Відхилення апеляції ГУНП у справі про відшкодування матеріальної шкоди

25.11.2024р. Житомирський апеляційний суд відхилив апеляційну скаргу ГУНП в Житомирській...

17.01.2025

Захист постачальника від позову про поставку неякісних меблів

30.12.2024р. Бердичівський районний суд Житомирської області прийняв рішення на нашу...

17.01.2025

Скасування санкцій Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю

20.11.2024р. Житомирський окружний адміністративний суд погодився з нашими доводами та...

27.11.2024

Заборона відмови в реєстрації акцизних накладних через суд

18.11.2024р. Житомирський окружний адміністративний суд задовольнив частково нашу заяву про...

27.11.2024

Визнання фраудаторного договору недійсним: апеляція підтримала рішення

23.10.2024р. Чернігівський апеляційний суд залишив без змін рішення суду першої...

27.11.2024

Скасування податкового повідомлення-рішення на 8 млн грн

14.10.2024р. Житомирський окружний адміністративний суд задовольнив наш позов в повному...

24.10.2024

Скасування штрафу Укртрансбезпеки в апеляційному адміністративному суді

09.10.2024р. Сьомий апеляційний адміністративний суд задовольнив нашу скаргу на незаконне...

24.10.2024

Судовий захист від рейдерського захоплення храму: справа у Верховному суді

12.09.2024р. ми програли справу в Верховному суді.

10.10.2024

Оскарження нарахування податку на додаткове благо

24.09.2024р. Житомирський окружний адміністративний суд частково задовольнив наш позов.

10.10.2024

Заборона реалізації іпотеки під час воєнного стану

16.09.2024р. Житомирський апеляційний суд задовольнив нашу апеляційну скаргу.

10.10.2024

Зменшення застави у кримінальному провадженні: з 15 млн до 900 тис грн

09.09.2024р. Львівський апеляційний суд задовольнив нашу скаргу та зменшив суму...

10.10.2024

Визнання недійсним договору, яким боржник позбувся майна

15.08.2024р. Деснянський районний суд міста Чернігова задовольнив наш позов.

21.08.2024

Скасування адміністративного штрафу 20 000 грн через суд

13.08.2024р. Богунський районний суд м.Житомира задовольнив наш позов.  

19.08.2024

Реєстрація заблокованих податкових накладних через суд

31.07.2024р. Житомирський окружний адміністративний суд задовольнив наш позов.

15.08.2024

Встановлення юридичного факту в судовому порядку

22.07.2024р. Коростишівський районний суд задовольнив нашу заяву та встановив факт.

15.08.2024

Помилки та описки в документах не є підставою для відмови у позові

30.07.2024р. Житомирський апеляційний суд задовольнив нашу скаргу.

15.08.2024

Витребування майна, придбаного після примусової реалізації

08.08.2024р. Житомирський апеляційний суд залишив без змін рішення суду першої...

15.08.2024

Оскарження відмови в реєстрації податкових накладних у суді

13.08.2024р. Житомирський окружний адміністративний суд задовольнив наш позов.  

15.08.2024

Скасували незаконну зупинку реєстрації податкових накладних

09.05.2024р. Житомирський окружний адміністративний суд задовольнив наш позов.

15.08.2024

Спір про майно КСП: Верховний суд задовольнив касаційну скаргу

17.07.2024р. Верховний суд задовольнив нашу касаційну скаргу та направив справу...

15.08.2024

Захистили клієнта від позову про земельну ділянку

04.07.2024р. Богунський районний суд м.Житомира відхилив позов ТОВ “Вертокиївка Хміль”...

19.07.2024

Закрили провадження у спорі щодо рішення сесії ради

04.07.2024р. Житомирський окружний адміністративний суд за нашим клопотанням закрив провадження.

19.07.2024

Стягнули 316 тис. грн з національної поліції за незаконні дії

01.07.2024р. Сьомий апеляційний адміністративний суд відхилив скаргу ГУНП в Житомирській...

19.07.2024

Повернення незаконно відчуженого майна через суд у Тернополі

13.05.2024р. Чортківський районний суд Тернопільської області задовольнив наш позов.

23.05.2024

Скасували штраф за непрацевлаштування осіб з інвалідністю

20.05.2024р. Сьомий апеляційний адміністративний суд задовольнив нашу апеляційну скаргу та...

22.05.2024

Визнали виконавчий напис нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

12.03.2024р. Богунський районний суд м.Житомира задовольнив наш позов.

16.05.2024

Знесли незаконну прибудову через суд: захист прав сусідів

02.04.2024р. Житомирський апеляційний суд прийняв рішення на нашу користь.

16.05.2024

Скасування запису до реєстру нерухомості — Житомир

скасування запису реєстр нерухомості господарський суд | Господарський суд Житомирської області скасував запис до реєстру нерухомості на користь нашого клієнта

16.05.2024

Стягнули збитки з транспортного підприємства

09.05.2024р. Вінницький апеляційний суд задовольнив нашу скаргу, та прийняв рішення...

16.05.2024

Стягнення коштів з недобросовісного забудовника — Чернігів

стягнення коштів забудовник суд | Новозаводський суд Чернігова задовольнив позов про стягнення сплачених коштів з недобросовісного забудовника

16.05.2024

Наклали арешт на майно відповідача

05.03.2024р. Чернігівський апеляційний суд задовольнив нашу скаргу та наклав арешт...

18.03.2024

скасували штраф Житомирської податкової за несвоєчасну реєстрацію накладних

06.03.2024р. Сьомий апеляційний адміністративний суд змінивши мотивувальну частину, залишив без...

18.03.2024

стягнули грошові кошти з ГУНП в Житомирській області

11.03.2024р. Житомирський окружний адміністративний суд задовольнив наш позов частково та...

18.03.2024

Звернення стягнення на предмет іпотеки

12.02.2024р. Житомирський аеляційний суд задовольнив нашу скаргу, відмовив банку та...

18.03.2024

захистили право власності на дамби

30.01.2024р. Житомирський районний суд Житомирської області відмовив в позові нашим...

19.02.2024

Скасували арешти

15.01.2024р. Богунський районний суд м.Житомира задовольнив наш позов.

19.02.2024

Звернули стягнення на предмет іпотеки

09.01.2024р. Корольовський районний суд м.Житомира задовольнив наш позов.

19.02.2024

Стягнули кошти за аренду

19.12.2023р. Північно-західний господарський суд залишив без змін рішення Господарського суду...

24.01.2024

Митні платежі

Виграли дві апеляції в спорах з Житомирською митницею, щодо донарахованих...

26.12.2023

Звільнення земельної ділянки від запису в реєстрі

06.12.2023р. Касаційний господарський суд задовольнив нашу скаргу та скасував рішення...

26.12.2023

Поновили на посаді поліцейського високопосадовця

12.12.2023р. Сьомий апеляційний адміністративний суд задовольнив нашу апеляційну скаргу в...

26.12.2023

Забезпечення позову

04.12.2023р. Житомирський апеляційний суд задовольнив нашу скаргу в повному обсязі.

26.12.2023

Право власності на спадкове майно (спадкова трансмісія)

22.11.2023р. Богунський районний суд м.Житомира задовольнив наш позов.

26.12.2023

Стягнули з забудовника інфляційні втрати

08.11.2023р. Чернігівський апеляційний суд задовольнив нашу апеляційну скаргу та прийняв...

21.12.2023

Захистили власника об’єкту самочинного будівництва від позову прокурора

30.11.2023р. Господарський суд Житомирської області відмовив в позові прокуратури Житомирської...

21.12.2023

Скасували арешт в кримінальному провадженні

29.11.2023р. Житомирський апеляційний суд задовольнив нашу скаргу на ухвалу слідчого...

08.12.2023

Верховний Суд: земельна ділянка з нерухомістю — Житомир

оскарження рішення сесії сільської ради земельна ділянка | Верховний Суд задовольнив скаргу щодо законності рішення сесії про надання земельної ділянки з об'єктами нерухомості

08.12.2023

Скасування постанови про відкриття виконавчого провадження

скасування виконавчого провадження Житомир | Державний виконавець скасував помилкову постанову про відкриття виконавчого провадження після скарги адвоката

04.12.2023

Скасування арешту автомобіля з 1999 року — Житомир

скасування арешту автомобіля 1999 рік | Суд скасував арешт вантажного автомобіля, накладений у 1999 році в межах банкрутства попереднього власника

04.12.2023

Стягнення моральної шкоди у господарському суді — Житомир

моральна шкода господарський суд | Північно-західний апеляційний господарський суд підтвердив рішення про стягнення моральної шкоди на користь клієнта

01.09.2023

Скасування рішення Житомирської митниці — адмінсуд

скасування рішення Житомирської митниці | Житомирський окружний адміністративний суд скасував рішення Житомирської митниці за позовом адвоката

01.09.2023

Стягнення 2,7 млн грн за сумнівною розпискою — апеляція

стягнення боргу за розпискою суд | Хмельницький апеляційний суд підтвердив стягнення 2 738 912 грн на користь клієнта за сумнівною борговою розпискою

01.09.2023

Захистили підприємство від позову прокурора та банку

Заступник прокурора Житомирської області в інтересах Міністерства фінансів України та...

01.09.2023

Захистили накази Держгеокадастру в Житомирській області

10.01.2023р. Верховний суд залишив без змін рішення попередніх інстанцій. Справа...

05.03.2023

Стягнення шкоди з СТО на користь власника автомобіля

стягнення шкоди СТО ремонт автомобіля | Житомирський апеляційний суд підтвердив стягнення шкоди з власника СТО за неякісний ремонт автомобіля

05.03.2023

Стягнення коштів з забудовника через суд у Чернігові

Дана справа отримала розголос на Чернігівщині. 02.02.2023р. Новозаводський районний суд...

05.03.2023

Стягнули 2,7 млн грн заборгованості за розпискою

20.02.2023р. Шепетівський районий суд Хмельницької області задовольнив наш позов про...

05.03.2023

Завадили виселенню пенсіонера 2

21.06.2022р. Житомирський апеляційний суд відхилив скаргу Житомирської політехніки. Рішення на...

17.01.2023

Конфіскація авто на литовських номерах замість штрафу

конфіскація авто литовські номери митні правила | Суд призначив конфіскацію нерозмитненого автомобіля на литовських номерах замість штрафу 170 тис грн

17.01.2023

Стягнення 300 тис грн моральної шкоди з держави — Житомир

моральна шкода незаконне кримінальне переслідування | Корольовський суд стягнув 300 тис грн моральної шкоди з держави за незаконне притягнення до кримінальної відповідальності

17.01.2023

Закриття справи щодо зборів КСП та викупу сертифікатів

збори КСП викуп сертифікатів суд | Богунський суд закрив провадження після відмови позивачів від вимог щодо зборів колективного сільгосппідприємства

17.01.2023

Шкода за спалений автомобіль на СТО

28.09.2022р. Богунський районний суд м.Житомира задовольнив наш позов щодо стягнення...

17.01.2023

Оскарження рішення Держспоживслужби — Житомирська область

оскарження рішення Держспоживслужби Житомир | Сьомий апеляційний адмінсуд підтвердив рішення про задоволення позову проти Держспоживслужби в Житомирській області

17.01.2023

Скасування закриття кримінального провадження — Житомир

скасування закриття кримінального провадження | Суд скасував ухвалу про закриття кримінальної справи на нереабілітуючих підставах — клієнт отримав право на відшкодування

17.01.2023

Корпоративні спори в 2022 році

За час війни, отримали позитивні рішення по корпоративним спорам. 03.05.2022р....

17.01.2023

Верховний Суд скасував стягнення 3% річних — Житомир

скасування стягнення 3 річних інфляційних Верховний Суд | Верховний Суд задовольнив скаргу та відмовив фінансовій компанії у стягненні 3% річних та інфляційних

16.01.2023

Захист від поділу батьківської квартири дружини — Житомир

поділ майна подружжя квартира | Корольовський суд відмовив колишньому чоловіку у визнанні батьківської квартири дружини спільною сумісною власністю

16.01.2023

Оскарження рішення ДПС про ризиковість платника ПДВ

ризиковість платника ПДВ оскарження | Житомирський окружний адмінсуд визнав незаконним рішення ДПС про невідповідність критеріям ризиковості платника ПДВ

16.01.2023

Відмова у стягненні збитків з клієнта — Житомир

стягнення збитків Житомир | Корольовський районний суд відмовив у стягненні збитків з нашого клієнта — адвокат довів безпідставність позовних вимог

16.01.2023

про поділ майна подружжя

01.06.2022р. Бердичіський районний суд Житомирської області задовольнив частково позов, який...

16.01.2023

Скасування перереєстрації квартири (іпотека) — Житомир

скасування перереєстрації іпотечної квартири | Житомирський апеляційний суд підтвердив скасування незаконної перереєстрації квартири, яку боржнику повернули після викупу боргу третьою особою

16.01.2023

Скасування податку на землю та нерухомість — апеляцію відхилено

скасування податку на землю та нерухомість | Сьомий апеляційний адмінсуд підтвердив скасування податкових повідомлень-рішень про земельний податок та податок на нерухомість

16.01.2023

Усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

27.01.2022р. господарський суд Житомирської області задовольнив наш позов в інтересах...

10.02.2022

Зменшення орендної плати за землю в 10 разів — сільрада визнала позов

зменшення орендної плати за землю | Сільська рада визнала позов після подачі — орендну плату зменшено в 10 разів через укладення додаткових угод

27.01.2022

Корпоративний спір

21.12.2021р. Господарський суд Житомирської області задовольнив наш позов про визнання...

19.01.2022

Зупинили рішення ГУ ДПС в Житомирській області про відповідність/невідповідність платника податку на вартість критеріям ризиковості платника податку

30.12.2021р. Житомирський окружний адміністративний суд задовольнив нашу заяву та забезпечив...

06.01.2022

Захист депутата від адміністративної відповідальності за корупцію

захист від адміністративної відповідальності корупція | Суд відмовив прокурору та Нацполіції у притягненні депутата до відповідальності — довели відсутність складу правопорушення

31.12.2021

Верховний Суд задовольнив касацію у корпоративному спорі

корпоративний спір касаційна скарга | Верховний Суд задовольнив касаційну скаргу та направив корпоративну справу на новий розгляд — захист прав учасника ТОВ

30.12.2021

Держспоживслужба проти підприємця з Бердичева

13.12.2021р. Житомирський окружний адміністративний суд задовольнив наш зустрічний позов яким...

29.12.2021

Ризиковий платник податків

13.12.2021р. Житомирський окружний адміністративний суд задовольнив наш позов

16.12.2021

Перемога у корпоративному спорі — рішення Верховного Суду

корпоративний спір Верховний Суд | Верховний Суд прийняв рішення на нашу користь у корпоративному спорі — захист прав учасника господарського товариства

14.12.2021

Скасували заброну проводити будівельні роботи

08.12.2021р. Верховний суд задовольнив нашу касаційну скаргу на рішення попередніх...

10.12.2021

Захист від виселення пенсіонера зі службового житла

захист від виселення зі службового житла | Корольовський районний суд відмовив у виселенні пенсіонера — позов Житомирської політехніки відхилено

09.12.2021

Захист права власності на земельний пай — апеляцію ТОВ відхилено

захист права власності на земельний пай | Житомирський апеляційний суд відхилив скаргу ТОВ «Вертокиївка-Хміль» — право власності на пай захищено

02.12.2021

Податківці помилково нараховували податок на землю та нерухомість

12.10.2021р. Житомирський адміністративний суд задовольнив наш позов та скасував податкові...

23.11.2021

Стягнули з страхової компанії відшкодування матеріальної шкоди

18.10.2021р. Житомирський апеляційний суд задовольнив нашу апеляційну скаргу та скасував...

21.10.2021

Зупинили свавілля Головного управління ДПС в Житомирській області

21.09.2021р. Сьомий апеляційний адміністративний суд залишив без змін ухвалу Житомирського...

29.09.2021

Зменшення нормативної грошової оцінки землі — дії Держгеокадастру визнано протиправними

зменшення нормативної грошової оцінки землі | Житомирський окружний адмінсуд визнав протиправними дії Держгеокадастру — нормативну грошову оцінку землі зменшено

29.09.2021

Стягнення 143 869 грн заборгованості за договором послуг

стягнення заборгованості за договором послуг | Господарський суд Волинської області стягнув 143 869 грн на користь ТОВ «Телеконтакт-Житомир» за договором послуг

29.09.2021

Скасування арешту майна — Богунський районний суд

скасування арешту майна Житомир | Богунський районний суд задовольнив клопотання про скасування арешту на майно — захист права власності у кримінальному провадженні

06.09.2021

Верховний Суд: державний реєстратор не може оскаржувати рішення Мін’юсту

державний реєстратор оскарження рішення Мін'юсту | Верховний Суд задовольнив касаційну скаргу — реєстратор не має права оскаржувати рішення Колегії Мін'юсту

06.09.2021

Поновили директора на роботі через суд

19 серпня 2021 року Житомирський апеляційний суд задовольнив нашу апеляційну...

26.08.2021

Банк неправомірно нараховував відсотки

04.08.2021р. Верховний суд частково задовольнив нашу касаційну скаргу по справі...

19.08.2021

Припинення іпотеки — Верховний Суд відхилив касацію УкрСиббанку

припинення іпотеки УкрСиббанк | Верховний Суд відхилив касаційну скаргу ПАТ «УкрСиббанк» — іпотеку припинено, нерухомість звільнена від обтяжень

19.08.2021

Стягнення 3% річних, інфляційних та витрат на адвоката

стягнення 3 річних інфляційні втрати | Господарський суд Києва стягнув 3% річних, інфляційні втрати та витрати на правову допомогу — справа №910/2403/21

07.07.2021

Визнання незаконними рішень загальних зборів КСП «Україна-Черняхів-1»

визнання незаконними рішень загальних зборів | Апеляційний суд підтвердив незаконність рішень загальних зборів КСП — захист прав членів сільськогосподарського підприємства

29.06.2021

Захистили майно від витребовування

02.06.2021р. Верховний суд задовольнив нашу касаційну скаргу та змінив підстави...

11.06.2021

Стягнення страхового відшкодування 139 800 грн зі СК «Уніка»

стягнення страхового відшкодування Уніка | Київський апеляційний суд відхилив скаргу СК «Уніка» — стягнуто 139 800 грн страхового відшкодування на користь клієнта

03.06.2021

Касаційний кримінальний суд відхилив скаргу прокурора

20.05.2021р. Верховний суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального...

26.05.2021

Електровимірювач Олді: суд закрив провадження 2:0

20.05.2021р. Північно-західний апеляційний господарський суд задовольнив наше клопотання на закрив...

26.05.2021

Запобігання арешту майна підприємця у кримінальному провадженні

арешт майна підприємця кримінальне провадження | Суд відмовив у накладенні арешту на майно підприємця — захист від незаконного обмеження підприємницької діяльності

26.05.2021

Визнання укладеним договору оренди землі — ПрАТ «Електровимірювач»

визнання договору оренди землі укладеним | ПрАТ «Електровимірювач» виграло спір з Житомирською міськрадою — суд визнав договір оренди земельної ділянки укладеним

13.05.2021

Скасування земельного податку — апеляцію ДФС відхилено

скасування земельного податку | Шостий апеляційний адміністративний суд відхилив скаргу ДФС — земельний податок скасовано, рішення на користь платника залишено без змін

20.04.2021

Суд зобов’язав податкову видати ліцензію на пальне

Сьомий апеляційний адміністративний суд по справі №240/4848/20 задовольнив нашу апеляційну...

09.04.2021

Стягнення витрат на правову допомогу з фінансової компанії

стягнення витрат на правову допомогу | Фінансова компанія відшкодувала клієнтам витрати на адвоката — суд стягнув судові витрати на правничу допомогу на користь позивача

12.03.2021

Визнання осіб такими, що втратили право користування житлом — Верховний Суд

втрата права користування житлом | Верховний Суд підтвердив рішення про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

26.02.2021

Відмова фінансової компанії від позову: захист боржника в суді

захист від фінансової компанії | Фінансова компанія відмовилася від позову під тиском аргументів адвоката. Захист інтересів клієнта у кредитному спорі.

22.02.2021

Захист від рейдерства: 4 тис. гектарів землі КСП — перемога у Верховному Суді

захист від рейдерства КСП | Верховний Суд задовольнив касаційну скаргу у справі захисту 4 тис. га землі та майна КСП «Черняхів-1» на суму понад 17 млн грн.

05.02.2021

Визнання недійсним аукціону з продажу майна податковою: перемога у Верховному Суді

визнання недійсним аукціону податкова | Верховний Суд підтвердив недійсність аукціону з продажу майна клієнта, проведеного податковою з порушенням закону.

02.02.2021

Визнання недійсним договору дарування: захист від виведення майна боржником

визнання недійсним договору дарування | Апеляційний суд підтвердив недійсність договору дарування будинку, яким боржник намагався уникнути стягнення. Справа № 278/2465/18.

01.02.2021

Скасували вирок і закрили кримінальне провадження

10.11.2020р. Житомирський апеляційний суд задовольнив нашу скаргу, скасував вирок Житомирського...

21.12.2020

Стягнення 1 млн грн заборгованості за договором поставки

стягнення заборгованості за договором поставки | Суди всіх інстанцій стягнули 1 млн грн заборгованості за договором поставки. Стандарт вірогідності доказів.

21.12.2020

Визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

виконавчий напис нотаріуса | Суд визнав виконавчий напис нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Захист інтересів клієнтів у спорі з кредитором.

09.12.2020

Стягнення збитків у ДТП: 222 490 грн на користь клієнта

стягнення збитків ДТП | Суд стягнув 222 490 грн збитків на користь потерпілого у ДТП. Рішення виконано в повному обсязі виконавчою службою.

09.12.2020

Справа СБУ щодо валютного обмінника: 2 млн грн повернуто

Адвокати бюрю відстояли позицію приватного підприємця щодо надуманості обвинувачення останнього...

07.12.2020

Захист від позову фінансової компанії: доктрина натурального зобов’язання

натуральне зобов'язання | Суд відмовив фінансовій компанії у стягненні боргу завдяки застосуванню доктрини натурального зобов'язання. Справа № 285/3536/20.

01.12.2020

Припинення іпотеки через суд: захист прав позичальника

припинення іпотеки | Суд за позовом адвокатського бюро припинив правовідносини іпотеки. Захист прав позичальника у спорі з банком.

27.11.2020

ЗателефонуватиНаписати в чат