Звільнення від кримінальної відповідальності за одержання неправомірної вигоди — справа № 296/13027/15-к
Справа № 296/13027/15-к | Ухвала Корольовського районного суду м. Житомира від 23.09.2025 | Текст рішення
Обставини справи
Кримінальне провадження було відкрито у 2015 році за фактом одержання неправомірної вигоди Головою комісії з реорганізації Держгеокадастру у Житомирській області. Посадовець обласного рівня обвинувачувався у тому, що за пособництва іншої особи двічі — 06.04.2015 та 11.06.2015 — одержав грошові кошти в загальній сумі 11 000 доларів США (234 837 грн) за надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок загальною площею 28 га у Володарсько-Волинському районі.
Справа кваліфікувалася за ч. 3 ст. 368 КК України — одержання неправомірної вигоди службовою особою, яка займає відповідальне становище, у великому розмірі. Другий обвинувачений притягувався як пособник за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України. Справа мала значний суспільний резонанс у Житомирській області.
Позиція захисту
Адвокат у кримінальних справах Адвокатського бюро Дмитра Кузьміна здійснював захист обвинувачених протягом усього судового розгляду та обґрунтував клопотання про закриття провадження на таких підставах:
- Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення тяжкого злочину минуло десять років
- Злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України, відноситься до категорії тяжких (ст. 12 КК України)
- З дня завершення інкримінованих дій (11.06.2015) до дня розгляду клопотання минуло понад десять років
- Обвинувачені в подальшому не були засуджені за вчинення тяжких злочинів, що не перериває перебіг строків давності
Рішення суду
Корольовський районний суд м. Житомира задовольнив клопотання сторони захисту та закрив кримінальне провадження у зв’язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Обох обвинувачених звільнено від кримінальної відповідальності.
Суд, вислухавши клопотання обвинувачених, думку захисника та прокурора, який не заперечив проти закриття, дійшов висновку про можливість закриття кримінального провадження відповідно до ст. 49 КК України та ст. 284 КПК України.
Додатково суд постановив: скасувати арешт, накладений на майно обвинувачених (гараж, автомобіль, наручний годинник), повернути заставу заставодавцям (213 150 грн та 97 440 грн), а також повернути речові докази за належністю. Ухвала набрала законної сили 01.10.2025.
Значення справи
Ця справа демонструє важливість кваліфікованого захисту у резонансних кримінальних провадженнях. Навіть за наявності тяжкого обвинувачення (санкція ч. 3 ст. 368 КК — від 5 до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна) грамотна стратегія захисту дозволила досягти звільнення від кримінальної відповідальності.
Що таке звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку зі спливом строків давності?
Згідно зі ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину до набрання вироком законної сили минув визначений строк: 3 роки для нетяжких, 5 років — для злочинів середньої тяжкості, 10 років — для тяжких, 15 років — для особливо тяжких. Це нереабілітуюча підстава — обвинувачений має погодитися на закриття справи. Адвокат у Житомирі допоможе визначити, чи є підстави для застосування строків давності у вашій справі.
Чи можна звільнитися від відповідальності за хабар?
Так, за умови спливу відповідних строків давності. Для злочинів за ч. 3 ст. 368 КК України (тяжкий злочин) строк давності становить 10 років. Однак ч. 6 ст. 49 КК встановлює обмеження для окремих категорій злочинів, де строки давності не застосовуються. Кримінальний адвокат Адвокатського бюро Дмитра Кузьміна проаналізує обставини справи та розробить оптимальну стратегію захисту.